别太把面试题当回事儿_.NET_编程开发_程序员俱乐部

　　找工作要面试，所以在这最难就业季，很多人对面试题特别感兴趣，津津有味地研究，孜孜不倦地学习。

　　但实际上这些面试题目良莠不齐，许多题目根本上就是垃圾和毒药。

　　比如问“空结构体”的尺寸是多少，实际上C语言中根本就没有“空结构体”，因为结构体的定义本身就规定结构体不可以为空。所以，“空结构体”的尺寸是多少这样的问题是驴唇不对马嘴的伪问题。

　　有些题目喜欢转牛角尖，比如问调用 

　　malloc(0)

 　　得到的返回值是否是NULL?(http://www.cnblogs.com/wuyuegb2312/p/3219659.html)

　　这在实践中是基本没用的知识。

　　尽管没用，但问题本身还是成立的。可笑的是给出的解答是错的，解答竟然说malloc(0)返回的一定不是NULL。

　　实际上malloc(0)的返回值可能是NULL也可能不是NULL，实参为一个正整数时没什么区别。如果返回值不为NULL，也应该用free()函数释放。malloc(0)唯一不同的地方就是，就算你申请内存成功，即malloc(0)返回值不为NULL，你也没法使用这块内存。

　　有一些考察编程能力的题目，则直接暴露出了出题者的编程能里很差。比如

两个单链表（singly linked list），每一个节点里面一个0-9的数字，输入就相当于两个大数了。然后返回这两个数的和（一个新list）。这两个输入的list长度相等。 要求是：1. 不用递归。2. 要求算法在最好的情况下，只遍历两个list一次 ，最差的情况下两遍。（链表存储数据为从低位到高位）

　　这个题目就很搞笑。因为只要小学毕业，就知道多位数加法只需要从低位到高位遍历一次就可以了，遍历两次说明小学没毕业。非但只需要一次，同样不需要两个加数位数相同。计算和这个过程既然能在纸上用笔完成，那么用代码同样也能够完成。

　　那么，题目为什么给出“两个输入的list长度相等”这样没用的条件以及“最差的情况下两遍”这样笨拙的要求呢？只能解释为出题者自己不会用代码处理两个list长度不相等的情况，并且写不出遍历一次的代码。

　　实际这个问题一点也不难，会写链表的人都能轻易写出两个list不等长，且两链表只遍历一次求和的代码。

#include <stdio.h>
#include <ctype.h>
#include <stdlib.h>

typedef
   struct bignum
   {
      char dig ;
      struct bignum * next ;  
   }
* LIST  ;

LIST get_num( void );
void my_malloc( LIST * );
void output( LIST );
LIST add( LIST ,LIST );
void my_free( LIST );
void move( LIST * );
int get_dig( LIST );
void put( int , LIST * );

int main( void )
{
  LIST p_num1 , p_num2 ;
  LIST p_sum ;
 
  puts("输入一个整数：");
  p_num1 = get_num();
  puts("输入一个整数：");
  p_num2 = get_num();

  p_sum = add( p_num1 ,p_num2 );
 
  output(p_sum);
  putchar('\n');
 
  my_free(p_sum);
  my_free(p_num1);
  my_free(p_num2);
 
  return 0;
}

void my_malloc( LIST * p )
{
   if ( ( * p = malloc( sizeof ( * * p ) )) == NULL )
      exit(1);  
}

//输入，建立从低位到高位的链表
LIST get_num( void )
{
   LIST p = NULL ;
   int c ;
   while ( ( c = getchar() ) && isdigit( c ) )
   {
      LIST tmp ;
      my_malloc ( &tmp );
      tmp -> dig = c - '0';
      tmp ->next = p ;
      p = tmp ;
   }
   return p;
}

void my_free( LIST p )
{
   if ( p->next != NULL )
      free( p->next );

   free( p );  
}

int get_dig( LIST p )
{
   if ( p == NULL )
       return 0;
   return p ->dig ;
}

void move( LIST * pp )
{
   if ( *pp == NULL )
      return ;
   *pp = (*pp) -> next ;  
}

void put( int n , LIST * pp )
{
   my_malloc( pp );
   (*pp)->dig = n ;
   (*pp)->next= NULL;  
}

LIST add( LIST p1 ,LIST p2 )
{
   LIST p_res = NULL ;
   LIST * pp_res = & p_res ;
   char low , high = 0 ;
   while ( p1 != NULL || p2 != NULL )
   {
      low = high ;                            //high为前一次的进位                    
      low +=  get_dig( p1 ) + get_dig( p2 ) ;
      high = low / 10 ;                       //记下进位
      low %= 10 ;
     
      put( low , pp_res );                   //将和放入新结点
     
      pp_res = & (*pp_res)->next ;
     
      move( &p1 ) , move( &p2 ) ;
   }
  
   if ( high != 0 )                          //处理最高位的进位                
      put( high , pp_res );

   return p_res;
}

void output( LIST p )
{
   if ( p->next != NULL )
      output( p->next );

   putchar( p -> dig + '0' );

}

　　写到这里，我很想说，有些面试官根本就是南郭先生滥竽充数，有些面试题的解答者也如是。但为了避免因为把“想”的东西说出来遭到刑拘，我还是说有些面试官不是南郭先生滥竽充数好了。

　　至于是否把南郭先生们出的面试题及垃圾解答当回事，您自己看着办好了。