近来在侠少（@永恒的侠少）的微博上看到一件吊诡的事情。《WCF技术内幕》的译者指斥《WCF全面解析》的作者抄袭，而指斥的理由是：还有一个原因我要告诉你，为什么是抄袭。因为《Inside WCF》是世界上第一本从内部机制剖析WCF框架的书！为什么这本书只有Justin Smith可以写出来，因为他是微软美国WCF团队的技术经理！他才是真正了解架构的人。2007年就写出来了。。。国内有人写出这种书，根本不可能！大量照搬原书小节
这件事情之所以吊诡在于：当你有证据的时候，指斥别人抄袭无疑是非常值得称赞的，但用一种“你一定没本事写出来，所以你一定是抄袭”来指责，甚至说“国内有人写出这种书，根本不可能”就有点哗众取宠的味道了。
我看了这段微博就非常好奇，于是就跑到原始版的微博下看评论，关键是想看看是不是真的有证据，但很遗憾指责别人抄袭的这位即使被一再逼问，也没拿出有力证据。于是我就又翻这位的微博，我又惊讶的发现这位似乎不是那种满嘴跑火车，没事炒作自己的人。我无意做人身攻击，但我最终的感觉确实是：这是崇洋心理在作怪，并且一旦开了口，又不好意思把话吞回来，就只能硬挺了。崇洋心理在“国内有人写出这种书来，根本不可能”这句表现的特别明显。
大概是兔死狐悲，物伤其类，得出这种结论后我是非常恼火的。
我虽然认为“媚外”比较恶心，但我一直不认为“崇洋”是什么太大的问题。当一个人面对确实先进的技术或文明时，心生崇敬是比较自然的，否则就变成缺心眼了。而美国人至少在IT这块确实是领先其他国家的，你看棱镜门涉及到的公司，那一个不是在特定领域里一骑绝尘。再看开源领域，无疑的美欧是绝对主力。再看书籍方法论，OO，设计模式，敏捷这些东西确实都是欧美人倒腾出来的。至于开发语言，算法等等就更不用提了。所以说在这样一个大背景下“崇洋”并放低姿态，虚心学习是必要的，但迷失自我就不对了，一竿子打翻一船人就有点让人火冒三丈了。
我们可以起点低，但只要在实践中不断思考，必然就会形成自己的独特视角，就会发掘出有价值的东西。这时候状态很微妙，过度相信自己容易轻狂，而过度谦卑则容易迷失自我。就我感觉，只要走的踏实，轻狂要比迷失自我失去自信好的多。感觉上面那兄弟有点迷失自我了，按照这个逻辑：我们当然也写不出来超越《人月神话》的作品，也写不出好的与设计模式的书籍，反正凡事好的东西都写不出来，因为发源多在国外啊，这太扯淡了。
现在的情形与10年前其实是大不同了，那时候确实很难整出属于自己的，有价值的作品来，因为实践太少，所以那时候潘爱民老师也只能去翻译《Visual C++技术内幕》。但经过这10几年的沉淀，伴随着不断实践，不断的思考，我的感觉里确实上好的原创越来越多，比如：《软件架构设计》《软件调试》等。
但崇洋心理要想一下子就消除干净还是挺难得，所以就有上面这类事情发生。而在某些书籍列表中也就不大会有国产的图书。我想这其中还是有这种心理在作祟的。有多少人买书的时候会在看到书的作者是国内的人，同时就会想：估计这厮是个砖家，没准是东拼西凑的，没准是抄袭的。应该是有吧，但这对愿意花10年，5年，3年来磨一本书的人确实是不公平的。
相关文章
