一些实用的GitHub模式_最新动态_新闻资讯_程序员俱乐部

中国优秀的程序员网站程序员频道CXYCLUB技术地图
热搜:
更多>>
 
您所在的位置: 程序员俱乐部 > 新闻资讯 > 最新动态 > 一些实用的GitHub模式

一些实用的GitHub模式

 2013/7/16 9:48:27    程序员俱乐部  我要评论(0)
  • 摘要:英文原文:UsefulGitHubpatterns译者:deepfish译文:链接我的本职工作和开源工作常涉及到使用git和GitHub。我发现有一些实用的模式我会固定使用。下文中我会把pull请求(pullrequest)简写成PR。1.剥离的PR我什么时候用?工作在特性开发分支发现不好的代码想要马上就地修正,但是和我正在做的特性无关(例如一个小bug,或者哪里不一致,或者有违背代码规范)我该做什么?暂停当前的进度(通过提交commit或者暂存stash)检出master分支新建分支修正代码
  • 标签:实用 模式 Github
class="topic_img" alt=""/>

  英文原文:Useful GitHub patterns 译者:deepfish 译文:链接

  我的本职工作和开源工作常涉及到使用 git 和 GitHub 。我发现有一些实用的模式我会固定使用。

  下文中我会把 pull 请求(pull request)简写成 PR。

  1. 剥离的 PR

  我什么时候用?

  • 工作在特性开发分支
  • 发现不好的代码想要马上就地修正,但是和我正在做的特性无关(例如一个小 bug,或者哪里不一致,或者有违背代码规范

  我该做什么?

  • 暂停当前的进度(通过提交 commit 或者暂存 stash)
  • 检出 master 分支
  • 新建分支
  • 修正代码,提交
  • 切换回特性开发分支,继续工作
  • 等特性开发分支合并(merge)到 master 分支后,再变基(rebase)到前面新建的分支上

  这个既满足想要快速修正无关问题的愿望,又能保持特征开发分支的清晰明了,让评审变得更容易。

  2. 乐观的分支

  我什么时候用?

  • 有一个暂不能合并(例如持续集成构建失败,代码评审者很忙等原因)的分支(分支A)
  • 我需要基于分支A的代码做另一个改动

  我该做什么?

  • 在分支A上创建一个新的分支(分支B)
  • 等分支A合并到 master 分支后,把分支B变基到 master 分支,并解决产生的任何冲突
  • 这样在分支A上对 bug 的修正都变基到分支B上了

  这种处理有冲突的风险,如果在分支A上做的改动特别大。但是这个乐观的策略 95% 的情况都工作良好。

  3. 机智的 PR

  我什么时候用?

  • 假设我做的修改事实上不需要评审
  • 我还是需要我的队友知道这件事

  我该做什么?

  • 在分支上做修改
  • 报一个 PR
  • 自己迅速合并这个 PR

  这个方法不会阻碍我的继续,但是 GitHub 还是会通过邮件通知我的队友这个 PR。因此大家觉得有异议也都可以评论这个修改。

  4. 偷偷摸摸的提交

  我什么时候用?

  • 代码评审过了,并且合并到了 master
  • 我需要做一个小改动(例如复制改动,或者 bug 修正),但是没必要通知别人

  我该做什么?

  • 只要把新的提交 push 到 master

  5. the roger roger 评论

  我什么时候用?

  • 从分支的代码评审那里收到了可操作的回馈
  • 已经基于回馈做好了相应的修改

  我该做什么?

  * 评论包含了该修改提交的引用的 PR

  * GitHub 会聪明地在差异链接处增加引用的次数,这样我的同事:

  → 得到修改的邮件通知

  → 简单地点击提交差异链接

  → 知道他们可以继续代码评审了

  6. 慢慢爬的提交

  我什么时候用?

  • 发现自己引入了一个小小的格式化的 bug(例如不必要的空格,文件最后没有换行等),或者
  • 某逻辑代码修改实际上属于前一个提交, 或者
  • 代码不可提交(例如某些测试未成功)但是我还是想要回退到这个状态,这样我可以安全地测试

  我该怎么做?

  • 前两种情况,我会补救 amend 前一次提交
  • 第三种情况,我有一个正在开发的(爬行的)提交,我渐进地进行补救(或者如果实验失败那就回退)直到我的代码可以真正提交了。

  7. 强制修改的分支

  我什么时候用?

  • 我需要补救一个远端功能开发分支,例如提交信息里的说明非常糟糕

  我该做什么?

  • 在本地补救提交
  • 把该功能开发分支强制推送到远端的版本

  强制推送到远端分支应该是 git 的一个禁忌,但是我的经验是这样处理很少有问题(只要它是普通分支,不是 master 就行)。GitHub 能很好地处理强制推送到 PR 分支,例如不会丢失前一次的提交的评论。

  8. 重新格式化剥离

  我什么时候用?

  • 我想修改同时格式化代码

  我该做什么?

  • 在 master 上做一个仅包含重新格式化部分的提交
  • 把我分支变基到 master

  这种方法,让分支的差异在代码评审者眼里变得更加清晰明了,因为它不包含格式化

  9. 原型 PR

  我什么时候用?

  • 想要让我的点子在写大量实现代码前得到大家的反馈

  我该做什么?

  • 在某个分支上做点整理
  • 为此报一个 PR,目的不是要发布最终代码,而是作为大家讨论的出发点
  • 当达成一致开始下一步时关闭该 PR(并且删除分支)
  • 新建另外一个分支和 PR,这次好好写代码

  我以前习惯于当代码完成时应该报一个 PR。现在我真正领悟到了为什么“pull request 是一个开始讨论的好办法” —— GitHub 的围绕 PR 的功能(例如内联评论、回复、通知和比较差异)对于促进代码和设计讨论堪称卓越,还可以防止开发者偏离正题太远,跑到死胡同。

发表评论
用户名: 匿名