?
简历和自我介绍上经常能够读到“精通Java”这样的话,有人和我说,精通Java的人太多了,精通Java已经不能算亮点、不能给自己加分了。可是事实真是这样吗?
对于语言的学习,我有一种观点,一是纵向,即要选择一门自己认为合适的语言学到有相当的深度。二在于横向,即要学习不同类型、不同历史和不同门派的语言:
横向类比能够带来对一门语言的不同认识,但是,有广度而没有深度的专家是可笑的,深入地学习一门语言是不可缺少的。就以Java为例,依我看来,至少有这样几个递进的过程:
语法语义。
这是最基础的部分,都说Java简单,语法容易学习,但是,真要细说起一些细节来,也真够我啰嗦了。我见过一些所谓的“精通Java”的人,他们却不知道strictfp关键字,说不清volatile和transient的作用,不知道怎么去定义一个注解(@interface)。你觉得这些要求苛刻吗?对这些以“精通”要求自己的人。
熟悉语言的应用范围。
不同的语言有不同的擅长应用领域。就像想用Java去写操作系统或底层代码是多么不靠谱一样,在这个过程中应当熟悉语言的优势劣势,这里你自己会提出自己的见解。譬如Java最NB的地方在哪里?
把那些用Java实现的类库和框架脱离出Java语言本身来归类,未必是恰当的。熟悉Java就必须阅读许多类库和框架的源码。
学习语言的实现机制。
就像精通Java的程序员需要了解Java虚拟机一样,也许不需要对虚拟机规范一清二楚,但是起码要知道CAFE BABE吧?起码要了解JIT的机制吧?起码要明白垃圾回收策略中的CMS吧?起码要能尝试自己编译一把JDK吧?起码要能去定位那些无响应的Java程序问题吧?在这个过程中,从了解一门语言,将逐渐进化到去了解一门语言所处的平台。
整理语言发展的历史。
为什么学习编程语言也要关注它的历史?因为去了解一门语言的发展历史(比如这篇关于Java多线程编程的历史),可以明白在这过程中碰了什么壁、犯过什么错、有哪些大的变更,学过别人家什么东西……这对于分析现今这门语言与其他语言的碰撞、展望一门语言的未来大有益处。在这个过程中,会不由自主地将其和不同时期的其他语言比较。如果给你一次重新设计这门语言的机会,你一定能够提出不少改善的意见来。
我从来不相信精通Java是一件容易实现的事情。有一股风潮,说搞底层研究的人看不起搞上层业务的人,写C的人认为写Java的人没水平,做后台的人觉得做前台的没技术含量……我说,何必呢?
技术无贵贱,只是专注的领域不同而已。
文章系本人原创,转载请注明作者和出处(http://www.raychase.net)
注:本博客已经迁移到个人站点?http://www.raychase.net/?,欢迎大家访问收藏,本ITEye博客在数日后将不再更新。