Singleton code_JAVA_编程开发_程序员俱乐部

第一种（懒汉，线程不安全）：

Java代码 
public class Singleton { 
    private static Singleton instance; 
    private Singleton (){} 
 
    public static Singleton getInstance() { 
    if (instance == null) { 
        instance = new Singleton(); 
    } 
    return instance; 
    } 
} 

这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。
第二种（懒汉，线程安全）：

Java代码 
public class Singleton { 
    private static Singleton instance; 
    private Singleton (){} 
    public static synchronized Singleton getInstance() { 
    if (instance == null) { 
        instance = new Singleton(); 
    } 
    return instance; 
    } 
} 

这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。
第三种（饿汉）：

Java代码 
public class Singleton { 
    private static Singleton instance = new Singleton(); 
    private Singleton (){} 
    public static Singleton getInstance() { 
    return instance; 
    } 
} 

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
第四种（饿汉，变种）：

Java代码 
public class Singleton { 
    private Singleton instance = null; 
    static { 
    instance = new Singleton(); 
    } 
    private Singleton (){} 
    public static Singleton getInstance() { 
    return this.instance; 
    } 
} 

表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。
第五种（静态内部类）：

Java代码 
public class Singleton { 
    private static class SingletonHolder { 
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); 
    } 
    private Singleton (){} 
    public static final Singleton getInstance() { 
    return SingletonHolder.INSTANCE; 
    } 
} 

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

第六种（枚举）：

Java代码 
public enum Singleton { 
    INSTANCE; 
    public void whateverMethod() { 
    } 
} 

这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。
第七种（双重校验锁）：
Java代码 
public class Singleton { 
    private volatile static Singleton singleton; 
    private Singleton (){} 
    public static Singleton getSingleton() { 
    if (singleton == null) { 
        synchronized (Singleton.class) { 
        if (singleton == null) { 
            singleton = new Singleton(); 
        } 
        } 
    } 
    return singleton; 
    } 
} 

这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定