Java程序员,不要过度依赖于String_JAVA_编程开发_程序员俱乐部

中国优秀的程序员网站程序员频道CXYCLUB技术地图
热搜:
更多>>
 
您所在的位置: 程序员俱乐部 > 编程开发 > JAVA > Java程序员,不要过度依赖于String

Java程序员,不要过度依赖于String

 2012/4/5 13:24:02  lantian_123  程序员俱乐部  我要评论(0)
  • 摘要:在Java中永远,永远不要过度使用String我想标题可能会引进部分人的不满,抑或作者带着强烈的个人色彩,但是如果你能认真读完全文,我想你会有新的收获。永远也不要使用(非包装类型)的String、long、int,那些原始类型没有语义,这样的变量类型很难理解、维护麻烦、而且不易扩展,接下来看一个简单的例子-----关于电影票的服务在看这个例子之前要说的话:如果你在评论中告诉我,你坚决反对我的观点,好吧,还是不要这样,首先很感谢你的评论,但是请你冷静一下,把注意力转移到代码去
  • 标签:程序 程序员 Java

?


?在Java中永远,永远不要过度使用String


? ?我想标题可能会引进部分人的不满,抑或作者带着强烈的个人色彩,但是如果你能认真读完全文,我想你会有新的收获。


? ?永远也不要使用(非包装类型)的String、long、int,那些原始类型没有语义,这样的变量类型很难理解、维护麻烦、而且不易扩展,接下来看一个简单的例子-----关于电影票的服务


? ?在看这个例子之前要说的话:如果你在评论中告诉我,你坚决反对我的观点,好吧,还是不要这样,首先很感谢你的评论,但是请你冷静一下,把注意力转移到代码去。当你在某段代码中读到String id时,你想知道这个id究竟是代表什么意思的时候,再回来读读这篇文章。


? ?对比下面两段代码:

?

?

public void bookTicket(
       String name,
       String firstName,
       String film,
       int count,
       String cinema);  //电影院

?

?

 public void bookTicket(
      Name name,
      FirstName firstName,
      Film film,
      int count,
      Cinema cinema);
?

第二段代码看起来更易于理解,尤其是当你的IDE在自动生成方法调用的时候:bookTicket(String arg0, String arg1, String arg2, int arg3, String arg4) 和?bookTicket(Name arg0, FirstName arg1, Film arg2, Count arg3, Cinema arg4)对比起来,第二个易读性更强。


对比

?

void book(String orderId)

和?

?

 void book(OrderId order)

?

程序员看到第一代码的时候会想两个问题:1、从哪里获取一个orderId,2、orderId 是"123",还是"ABC-123",还是"12-23-45",还是"ABDJEKKCJHK"?这让开发者很疑惑。而在第二段代码中我们可以通过Javadoc找到OrderId这个类的使用方法,你要做的就是传递一个正确的orderId到你的应用中。你也许会认为orderId就是一个orderId,很容易找到,遗留的系统可能会改变id,而往往命名和语义是矛盾地。我曾经见到过的系统,给order ID命名时有好几种方式,比如:orderId,auftragsId,"id”等等。

?

一个类通常比一个String的字段更能表达其语义。这样开发者不会陷入一种困境,如果你使用一种静态语言,依赖静态类型,通过创建更多的类最大限度提高其好处,在将来一个OrderId类也能很轻易的从一个持有long类型字段来替代int。如果使用初始的String类型就很难达到扩展的效果了。

?

灵活的接口实现


这些类应该作为一个简单的Domain类来实现。有时候作为一个不可变的值对象。仅仅包装String以及附上一些语义给String

?

?

public class Name{
     
      public Name(String name){
   
       ···
      
      }

      public static Name name(String name){

             return new Name(name);
     }
}

?

有人可能想知道是否这种解决方案太麻烦了,假设

?

?

   new Customer(new FirstName("Stephan"),new Name("schmidt"));

?

的确看起来比带String参数的方法麻烦多了

?

?

  new Customer("Stephan,"Schmidt");
?

? ? 但是第一种方式更易于理解,然而,我们可以用静态方法

?

?

new Customer(firstName("Stephan"),name("Schmidt"));


面试中关于域对象与原生类型的问题


面试中我常问的一个问题是 关于价格查找的接口,通常给出如下接口:


···searchByPrice(···)

?

然后让候选者填上缺省的部分。一些人会这样写:

?

?

Vector searchByPrice(double start,double end)

?

从某种意义上来说,这是一个不合格的答案,主要问题有:double作为money的类型,没有域对象,无类型的Vector.


? ?另一些更基于领域模型的代码:

?

?

List<Product> searchByPriceRange(Price start,Price end)

?

甚至是:

?

?

List<Product> searchByPriceRange(PriceRange priceToSearch)

?

第三种解决方案更易于扩展和理解。回答这些问题通常围绕接口的设计、可维护性、领域模型而展开。面试题中不管怎么回答这问题,也不要把money设计成double类型。


如果你还是排斥用class来代替String,来看看另外一个例子,邮政编码(zip code),很多代码中使用原生类型定义zip code,这样在做国际化的时候就会带来很多的问题。

?

?

Customer{
      String name;
      String street;
      String city;
      String zip;
}

?

(有些人甚至用int 来定义zip code,这比用String会更快地陷入麻烦之中。)


取而代之的是:

?

?

Customer {
     
      String  name;
      Address address;

}

Address {
     ZipCode code;
}

?

在你的代码中还会认为使用String是一个不错的主意吗?或者是尽可能做可运行的、最简单的事(Do the simplest thing that could possibly work)


非常感谢你看完全文,记得不要过度使用String、int、long以及double for money.

?

原文codemonkeyism

发表评论
用户名: 匿名