工作流系统之二十五 .net工作流系统开发体会_.NET_编程开发_程序员俱乐部

.net工作流系统开发体会
公司的eworkflow自定义工作流系统，最初是开发了java版的。待java版的功能稳定后，就开始开发.net版的。

java版的eworkflow工作流系统，我们没有依赖于任何框架，如struts,spring等，也没有用hibernate，ibatis等orm映射工具。在支持web方面也有一套自己的mvc框架，都是纯java的代码。因为工作流系统，比较注重的是工作流引擎核心的实现，其他的表现形式，人机交互等都相对不是工作流系统的重要部分，并且业务模块的自定义表单采用的是eform自定义表单，所以在mvc的框架中，我们只需要注重M部分的流程引擎的开发。

?

在用.net实现工作流系统的时候，只需要将java版的后台纯java的代码，用.net的c#来实现。java和c#就象孪生兄弟，长的太象了。都是纯面向对象的，有类，接口，继承，多态等。只是关键字的写法不一样。我们只需一点一点的将java实现的流程引擎代码用c#翻译过来即可，保留所有的java设计思路，设计模式，包名类路径等。为实现同样的功能，c#的语法有的更简单、方便一些。因为java版的eworkflow 没有依赖于任何开源的框架，所以在实现上少了这些开源框架代码的移植。

工作流系统框架图：

?

用c#实现eworkflow工作流系统主要需要修改如下方面的代码。
java版：
基本的语法，类定义，包名等
c#版：
改用c#的语法，关键字等。c#的命名空间比java的package更灵活。

?

java版：
数组，集合等方面的实现
c#版：
翻译成对等的 数组，集合等。

?

java版：
xml的实现采用jdk1.4自带的包
c# ：
xml的实现采用System.xml
在所有涉及xml节点部分的代码全部转换过来。

?

java版：
数据库操作采用jdbc
c#：
数据库的实现比较麻烦。有oledb,sqlclient,oracleclient。
这部分的实现与java版的不同，但仅限于实现方面不同，.net工作流系统的数据库实现采用了工厂模式封装了oledb,sqlclient,oracleClient的不同，对外表现形式和java工作流系统一样，在所有涉及数据库操作的部分代码逻辑还是一样。（.net工作流系统的数据库实现见上一篇文章：如何构建支持多数据库的.net工作流系统 http://eworkflow.javaeye.com/admin/blogs/736714）

?

java版：
反射部分有反射包
c#：
翻译成c#的反射实现。

?

java版：
流程定义时自定义脚本，采用了beanshell。
c#：
.net方面没有类似的软件，自己开发了一个支持自定义脚本功能，脚本语法是c#（和java版的一样，java版的beanshell脚本语法是java），实现动态编译和加载。

还有很多细节方面的修改，散布在各处。总之，java版的eworkflow工作流系统和.net工作流系统也象孪生兄弟一样，功能是一样的，只是实现方式不同。

?