Spring 的 JdbcTemplate 为我们操作数据库提供非常大的便利，不需要显式的管理资源和处理异常。在我们进入到了 Java 8 后，JdbcTemplate 方法中的回调函数可以用 Lambda 表达式进行简化，而本文要说的正是这种 Lambda 简化容易给我们带来的一个 Bug, 这是我在一个实际项目中写的单元测试发现的。
下面就是我们的一个样板代码，在我们的?UserRespository?中有一个方法 findAll() 用于获得所有用户：
?
?
class="java">public List<User> findAll(){
List<User> users=new ArrayList<>();
jdbcTemplate.query("select id, name from user",rs->{
while(rs.next()){
users.add(new User(rs.getInt("id"),rs.getString("name")));
}
});
return users;
}
初看上面的代码，好像也没问题啊，调用 jdbcTemplate.query(sql, callback) 方法执行 SQL 语句，接着在回调函数中拿到? ResultSet 循环获得每一行结果啊。
那么我们用事实来验证，下面是相应的测试代码
?
@Test
@Sql(statements={
"delete from user",
"INSERT INTO user(id, name) VALUES(1, 'user1'), (2, 'user2'), (3,'user3'), (4, 'user4'), (5, 'user5')"
})
public void findAllShouldFetchAllUsers(){
List<User> allUsers=userRepository.findAll();
allUsers.forEach(System.out::println);
assertEquals(5,allUsers.size());
}
??
用 @Sql 往数据库中只插入 5 条记录，可是上面的断言失败了
java.lang.AssertionError:?
Expected :5
Actual?? :4
findAll()? 返回的是 4 条记录，而不是我们所期望的 5 条记录，那么还有一条记录跑哪去了。上面的?allUser.forEach(System.out::println)? 打印出来的结果是：
User{id=2, name='user2'}
User{id=3, name='user3'}
User{id=4, name='user4'}
User{id=5, name='user5'}
是的，第一条记录不见了，如果我们反复针对数据库表中不同的记录数进行测试的的话，丢失的记录总是第一条。分析总是丢失第一条记录的原因肯定是有人帮我们做了一次?rs.next()? 把光标跳了一下。
这是为何呢？这就是我要说的 JdbcTemplate 被 Java 8 的 Lambda 表达式带沟里去了，因为 Lambda，让我们忽略了方法原型是什么，Lambda 相对应的?@FunctionalInterface? 是什么，同时 IDE 也是帮凶。因为当我们在 IDE 中写到
jdbcTemplate.query("select id, name from user", rs -> {
后，很容易仗着先前用原生 JDBC 操作 ResultSet 的惯性立即就会对?rs?变量用?whilc (rs.next) {...}?进行遍历，于是问题就发生了。
如果我们回归到从前，还是用匿名类的方式来写回调函数的时候，findAll()?相应的不正确的代码就是
?
public List<User> findAll(){
List<User> users=new ArrayList<>();
jdbcTemplate.query("select id, name from user",new RowCallbackHandler(){
@Override
public void processRow(ResultSet rs)throws SQLException{
while(rs.next()){
users.add(new User(rs.getInt("id"),rs.getString("name")));
}
}
});
return users;
}
?
现在我们明明白白的能看到回调函数的类型是?RowCallbackHandler, 如类名所示，它就是处理 ResultSet 的当前行, 有人在帮我们遍历结果集，所以我们再次对 ResultSet 就跳过了第一行记录。
在应用 Java 8 之前的 JDK, 我们出现上面错误的概率应该很小的吧，会写成如下正确的代码
?
public List<User> findAll(){
List<User> users=new ArrayList<>();
jdbcTemplate.query("select id, name from user",new RowCallbackHandler(){
@Override
public void processRow(ResultSet rs)throws SQLException{
users.add(new User(rs.getInt("id"),rs.getString("name")));
}
});
return users;
}
??
因此再回到我们 Java 8 用 Lambda 简化后的版本就是
??
public List<User> findAll(){
List<User> users=new ArrayList<>();
jdbcTemplate.query("select id, name from user",rs->{
users.add(new User(rs.getInt("id"),rs.getString("name")));
});
return users;
}
?
这个才是正确的代码，相比于文中最开始出现的错误代码，我们做了一件吃力不讨好的事情，代码行多了反而引入了一个 Bug。
这真是被 Java 8 的 Lambda 和 IDE 惯坏了，当我们在享受 Lambda 给我们带来便利的同时，却忘记了自己是谁，方法原型是什么，以及Lambda 所代表的功能性接口是什么。
?针对上面的?findAll()? 方法的的意图，其实我们更应该调用
<T> List<T> query(String sql, RowMapper<T> rowMapper) throws DataAccessException;
而不是现在的
void query(String sql, RowCallbackHandler rch) throws DataAccessException;
对上面的方法再进一步简化就是
?
public List<User> findAll(){
return jdbcTemplate.query("select id, name from user",
(rs,index)->new User(rs.getInt("id"),rs.getString("name")));
}
??
为何我这么衷情于 JdbcTemplate 的各个?query(...)?的重载方法呢，而不是直接调用?queryForList(...), 各种变体呢？因为有时候需要作流式处理，而是一下把所有结果全加载到内存中。当然这里的?findAll()?完全可以用?queryForList(...)? 来简化
?
public List<Map<String,Object>> findAll(){
return jdbcTemplate.queryForList("select id, name from user",new BeanPropertyRowMapper<>(User.class));
}
?
话说到现在，我们还是有必要从 JdbcTemplate 的原代码来理解?query(String sql, RowCallbackHandler rch)?的实现原理。下面的代码来自于 JdbcTemplate 类
?
@Override
public <T> T query(final String sql,final ResultSetExtractor<T> rse)throws DataAccessException{
Assert.notNull(sql,"SQL must not be null");
Assert.notNull(rse,"ResultSetExtractor must not be null");
if(logger.isDebugEnabled()){
logger.debug("Executing SQL query ["+sql+"]");
}
class QueryStatementCallback implements StatementCallback<T>,SqlProvider{
@Override
public T doInStatement(Statement stmt)throws SQLException{
ResultSet rs=null;
try{
rs=stmt.executeQuery(sql);
ResultSet rsToUse=rs;
if(nativeJdbcExtractor!=null){
rsToUse=nativeJdbcExtractor.getNativeResultSet(rs);
}
return rse.extractData(rsToUse);
}
finally{
JdbcUtils.closeResultSet(rs);
}
}
@Override
public String getSql(){
returnsql;
}
}
return execute(new QueryStatementCallback());
}
@Override
public void query(String sql,RowCallbackHandler rch)throws DataAccessException{
query(sql,new RowCallbackHandlerResultSetExtractor(rch));
}
private static class RowCallbackHandlerResultSetExtractor implements ResultSetExtractor<Object>{
private final RowCallbackHandler rch;
public RowCallbackHandlerResultSetExtractor(RowCallbackHandler rch){
this.rch=rch;
}
@Override
public Object extractData(ResultSet rs)throws SQLException{
while(rs.next()){
this.rch.processRow(rs);
}
return null;
}
}
?
关键是类?RowCallbackHandlerResultSetExtractor, 它在遍历结果集，针对每一行调用我们传入的回调函数，所以它至少有一次机会作?rs.next(), 如果我们在 Lambda? 也作一次?rs.next()? 就成功的跳过了第一条记录。
这里还有一个要非常小心的地方，如果调用的是
<T> T query(String sql, ResultSetExtractor<T> rse)
而不是
void query(String sql, RowCallbackHandler rch)
的话，是可以在 Lambda 中进行自主?while(rs.next())? 的，即下面的代码是下确的
?
public List<User> findAll(){
return jdbcTemplate.query("select * from user",rs->{
List<User> users=new ArrayList<>();
while(rs.next()){
users.add(new User(rs.getInt("id"),rs.getString("name")));
}
return users;
});
}
??
Lambda 的写法上与第一段代码毫无区别，唯一的不同是这个 query 方法有返回值。也就是说
return null?就行为大变了Java 中是不能仅以返回值的不同来重载方法，但是转换为 Lambda 表达式制造出来的假象就是根据返回值的不同而调用了不同的方法。
何时可以?while(rs.next())? 何时不可以，真是极具隐蔽性，而且出问题了还不明显，真是一个事故多发地，一不小心就会踩上地雷。
?
?
rel:?https://yanbin.blog/jdbctemplate-java-8-lambda-trick/
相关文章
