那天对这个主题比较感兴趣，于是就查了相关资料来记叙一下。不过，不知道自己写的到底有没有疏漏，所以，发到这里来给大家当靶子。如果您发现有什么叙述不正确的或不合理的，尽情拍砖——当然接受西红柿和鸡蛋。真理，只存在于辩论中。
---------------------------------------------------------------------------------
php中非静态方法的静态调用
参考资料：
1 Static method vs Non Static method?
http://bytes.com/topic/php/answers/495206-static-method-vs-non-static-method
2 PHP static method performance
http://vega.rd.no/articles/php-static-method-performance
php是个很诡异的语言。当然，这是对学习过C++或者Java等面向对象语言的人来说。
php
可以定义静态的方法，然后通过className::staticMethod()形式来调用。非静态的方法，当然通过
classObject->nonStaticMethod()使用。这个其他语言中也是如此，没什么大惊小怪的。可是，您能用
className::nonStaticMethod()调用非静态方法吗？这方面恐怕Java和C++要冷汗直流了。其实，php自己也是满脸黑线。
为什么这么说呢？
先来看看面向对象的静态和非静态。面向对象的语言中，都会支持静态方法。静态方法，属于类的固定资产的；非静态的方法，属于类的
实例的私有财产。在内存中，静态方法，对于整个类也就只存了这么一份；无论你new了多少个实例对象，它们共用的也就这么一份。对于非静态的就不一样了，
你new几个，内存就给你new几份。另外，静态方法内不可以调用非静态方法，非静态方法内却可以调用静态方法。这个就是静态和非静态的区别。
面向对象用static关键字来定义静态。未被标明是静态的方法，是不可以用类名加两个冒号的形式调用的。php和其它很有区别的一点就是这个了：php中未被标明是静态的方法，也可以用类名加两个冒号的形式调用。那么为什么php有这种语法？又为什么感到很无奈呢？
-----以下说明php无奈的故事据相关资料改编，已经过演义处理--------
php
之所以发展如此迅速，得益于它的速度。作为脚本语言，php追求高速度和简洁方便，所以选择了解释执行和使用过程方法。后来为了与国际接轨，引入了面向对
象的概念。而就是在引入这个面向对象的特征时，发生了一件令php目瞪口呆，最终无可奈何的事情。面向对象有个很重要的概念就是继承。在继承中，子类如果
覆盖父类的方法，同时需要调用父类的同名方法，该怎么办呢？php4版本提供了这样一种方法：parentClassName::method()。提出
此种方法之时，有识之士已经发现了问题：这个调用方式，不正是静态方法的调用方式吗？php4随即答曰：不碍事。类中使用时，可以判断此方式为子类正在调
用父类方法；非类中使用时，就判断为静态调用了。所需要的只是发现此种调用时查询一下方法映射就好了。其实，一想，也确实是那么回事。php4后来想想，
如果每次调用都检验一下此次调用是否合法，那多少也会影响性能，不如这个问题就交给程序员去控制吧：他们会知道只在类中使用此形式的调用的。唉，可惜天不
遂人愿。php4低估了程序员们的创造力！程序员们很快发现了这个方式，并且不余遗力地使用起来。许多集成的API也开始使用这种怪癖的方式。php无奈
了，随即在php5中引入了另一种方式，使用关键字parent来调用父类函数：parent::method()。但是，想要放弃php的非静态方法的
静态调用，着实是不再可能了。
--------------------------------------------------------
不过，话说回来，这种php的怪癖方式，有什么好处吗？性能和内存占用方面如何呢？
于
是我开始推理了：定义了一个非静态的方法，静态调用时，php首先转换此方法为静态定义，加载入静态内存区域，然后执行。通常一次业务，只使用一个业务处
理类中的一个方法，如果使用非静态定义，静态调用，内存中岂不是只加载了这个业务类中的一个方法，不是就实现了静态方法的按需加载吗？岂不是要省下一部分
内存？性能方面，无论是静态调用，还是对象调用，反正都是执行一个方法，性能还不是一样？并且静态调用非静态定义方法还省了一个new语句。嗯，嗯。这么
想的同时，手就开始写上了。
那么实际如何呢？我做了一个小测试。
t :: start();t :: end (); // 消除t类首次加载的影响 t :: start(); model_profile_base :: getBaseInfo( $uid ); t :: end (); t :: start(); $model = new model_profile_base(); $model -> getBaseInfo( $uid ); t :: end ();
model_profile_base是处理基本资料的一个业务类，比较复杂，比较接近于项目中的业务处理实际。
下面是用到的计时和统计内存的t类的定义：
<? php function microtime_float() { list ( $usec , $sec ) = explode ( " " , microtime ()); return (( float ) $usec + ( float ) $sec ); } class t{ static $start_time ; static $end_time ; static $start_memory ; static $end_memory ; public static function start() { self :: $start_memory = memory_get_usage(); self :: $start_time = microtime_float(); echo ' <br/>Start @ ' . self :: $start_time . ' ( ' . self :: $start_memory . ' )|-------> ' ; } public static function end () { self :: $end_time = microtime_float(); self :: $end_memory = memory_get_usage(); echo ' End @ ' . self :: $end_time . ' ( ' . self :: $end_memory . ' ) : ' ; echo ' |======= 共耗时： ' . (self :: $end_time - self :: $start_time ) . ' ，共用内存： ' . (self :: $end_memory - self :: $start_memory ); } }
这样，只调用一次，结果如下：
Start @ 1287561987.1805 ( 1008368 ) |-------> End @ 1287561987.1806 ( 1008368 ) :|======= 共耗时： 3.2901763916016E-5 ，共用内存： 0 Start @ 1287561987.1806 ( 1008368 ) |-------> End @ 1287561987.1938 ( 1586452 ) :|======= 共耗时： 0.013248920440674 ，共用内存： 578084 Start @ 1287561987.1938 ( 1586452 ) |-------> End @ 1287561987.1945 ( 1586652 ) :|======= 共耗时： 0.00065183639526367 ，共用内存： 200
第二行是静态调用非静态方法，第三行是正常调用非静态方法。然后，我发现我的推理悲剧了。刷了好几次页面，统计结果在数量级上都差不多。静态调用非静态方法无论内存占用还是性能上都不敢恭维。这样的结果有点令人咂舌。
那么，再试一下循环执行多次的结果：
t :: start();t :: end (); // 消除t类首次加载的影响 t :: start(); for ( $i = 0 ; $i < 1000 ; ++ $i ) model_profile_base :: getBaseInfo( $uid ); t :: end (); t :: start(); $model = new model_profile_base(); for ( $i = 0 ; $i < 1000 ; ++ $i ) $model -> getBaseInfo( $uid ); t :: end ();
于是更让人无语的结果出来了：
Start @ 1287562243.5799 ( 1009372 ) |-------> End @ 1287562243.5799 ( 1009372 ) :|======= 共耗时： 3.0040740966797E-5 ，共用内存： 0 Start @ 1287562243.58 ( 1009372 ) |-------> End @ 1287562244.1532 ( 1587544 ) :|======= 共耗时： 0.57321000099182 ，共用内存： 578172 Start @ 1287562244.1532 ( 1587544 ) |-------> End @ 1287562244.6921 ( 1587744 ) :|======= 共耗时： 0.53887605667114 ，共用内存： 200
除了两种方式时间上开始接近外（并且还是正常调用比较利索），内存上仍然有天壤之别。失望之余，查了下网上，发现也有人做了类似的测试。我就直接把结果拷上来吧：
(可能光看结果，会感觉有点难于理解，可以在这里找到详细说明：http://vega.rd.no/articles/php-static-method-performance)
测试结果 (ORDER BY time DESC):
============ Which method ======================== Time ====== Inline calculation 0.0805 s Normal function call 0.3438 s Normal method called through object 0.4118 s Static method called statically 0.4280 s Unspecified method called through object () 0.4294 s Unspecified method called statically() 0.6960 s
如此看来，静态调用非静态方法在性能和内存上都不占优势；另外，此种调用方法容易产生维护混乱。那么，来个短而有力的总结：静态调用非静态方法不可取。[code=PHP][/code][code=PHP][/code]
相关文章
