class="topic_img" alt=""/>
头条与百度间的 PK 正进一步发酵。
今日午间，今日头条官网发布文章，直指百度“黑公关”和“不正当竞争行为”的六点证据，主要还是围绕昨晚宣布将对百度正式提起诉讼的两点进行说明。
其一，头条称在百度搜索“今日头条”相关内容，搜索结果排序第一来自百度旗下百家号，第二才是头条官网。另外，这篇百家号文章刊发于去年底，为旧时新闻。
其二，搜索“今日头条，你关心的才是头条”时，百度搜索首位虽然是头条官网，但却用红字标示警告，“提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问”。对此，头条方面认为百度是在“造谣”：经第三方在线网站、百度网站检测系统检测，头条网站均显示为安全稳定，另外在 360 搜索、搜狗等其他搜索引擎上，搜索结果也并未出现类似提醒。
基于此，头条方面认为，这是百度利用搜索垄断地位，针对头条的“不正当竞争”，对用户有严重诱导性。
此前，百度方面，晚间对头条诉讼也做了回应，指出百度自然搜索结果与“用户需求、相关性、时效性、用户的点击行为等一系列因素相关”，头条近期因内容低俗受社会热点关注，同时用户有寻找多样化资讯的需求，因此该百家号内容靠前“不足为奇”。另外，百度方面表示，头条称其技术人员流失严重为恶意造谣，将保留采取法律行动维权的权利。
今日早间，记者用移动端搜索“今日头条”和“今日头条你关心的才是头条”两关键词，前者显示结果率先为头条广告，其次是头条违规整改的百家号内容、头条官网；搜索后一个关键词，的确出现百度红字“无法正常访问”的提醒。另外，App 端搜索结果与移动端一致，PC 端首条搜索结果均为头条官网。至发稿前，记者再度用手机浏览器搜索时，百度结果依旧没变。
original="https://pic.36krcnd.com/avatar/201801/29213333/13ch34dlreux9bs2.jpg!1200" data-image-enhancer="larger than 578" />
然而，也有用户反映没看到类似界面。对此，头条方面指出，是因百度行为非常隐蔽，会选择时间和区域，巧妙避开监管。
据头条消息，目前北京市海淀区人民法院已正式受理此案。
事实上，这已是今年来信息流巨头间上演的二次碰撞了。近期，传闻百度“打头办”成立引发不小风波。尽管百度出来辟谣称没有“打头办”这事，但搜索巨头自去年李彦宏重申内容分发为核心后，对信息流市场日益倚重，并把它作为 AI 落地的重要场景之一，这无疑会加重百度与以信息流为主业的头条间的竞争。
公开信息显示，2017 年 Q2，百度信息流日活已破亿，跻身内容分发第一梯队，比肩腾讯新闻和今日头条。去年 Q3 时，百度信息流日活超越今日头条。不过，在劲敌横亘的信息流市场，百度能否保持高增速发展，还有待后续观望。
近日，我们接到用户举报，在百度搜索“今日头条”相关内容，排序第一的搜索结果，是由非正规稿源（百度旗下的自媒体平台“百家号”）于 2017 年 12 月中旬发布的“旧闻”（今日头条被要求整改的文章）。排序第二的搜索结果，是“今日头条官网”，却用红字标出警告：“提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问”。
我们使用了第三方在线网站（https://www.anquan.org/）进行安全检测，检测结果显示，今日头条网站没有任何不安全和不稳定情况。我们又使用了百度提供的网站检测系统（http://bsb.baidu.com/），百度该系统对于今日头条的检测结果，也是安全稳定。这足以证明，百度搜索结果给出的红色警示是造谣！
我们认为：
1、百度针对“今日头条”，给出的第一条搜索结果（置顶文章），是“百家号”去年发布的“旧闻”。这并不能说明百度的搜索技术大幅下滑。虽然近两年，百度技术人员，特别是搜索和 AI 推荐技术人员流失严重，一些产品技术副总裁离职还与百度产生了诉讼。但短期内，百度搜索结果异常，应该不是技术人员流失导致的，也不会是实习生或临时工操作的。
我们有理由判断，这是百度某部门针对今日头条的恶意抹黑，其性质可能是与我们此前在《这届黑公关很行》中，揭露的“黑公关”的行径是一致的。
2、搜索“今日头条官网”，百度特意用红字标出警告：“提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问”。实际上，今日头条官网服务稳定，可以正常访问，使用 360 搜索、搜狗等搜索引擎，都不会出现此谣言内容。
我们也看到媒体报道，去年 12 月，江苏省消费者权益保护委员会就百度违法窃取用户隐私的行为，向法院提请诉讼，向社会通报此案件有关情况期间，在百度搜索“江苏省消协”，其官网搜索结果，也被百度用红色标注：“提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问”。而同一时间，其他搜索引擎结果都显示，江苏省消费者保护协会官网无异常，用户可以正常访问。
百度是国内最大的互联网公司之一，垄断国内搜索市场，每日收到搜索请求超过 60 亿次。此类利用垄断优势进行的“不正当竞争”的行为，会严重误导用户，并对相关公司和机构的声誉造成伤害。被逼无奈今日头条不得不向法院提起诉讼。我们呼吁市场竞争应该遵循最基本的道德规范，也愿与同行一起打击网络黑恶势力，共同营造风清气正的网络环境。
以下为今日头条《关于百度不正当竞争的六点证据》原文：
昨日，我们宣布将对“百度不正当竞争”提出诉讼。今日，北京市海淀区人民法院正式受理了此案。在百度搜索“今日头条”相关内容，排序第一的搜索结果，是由非正规稿源（百度旗下的自媒体平台“百家号”）于 2017 年 12 月中旬发布的“旧闻”（今日头条被要求整改的文章）。排序第二的搜索结果，是“今日头条官网”，却用红字标出警告：“提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问”。
有媒体验证称，百度“不正当竞争行为”已经无法验证。我们在取证时也发现，百度的行为非常隐蔽，会选择时间和区域，巧妙的避开监管。经过我们法务部的努力，我们还是成功的保全了证据。我们将在法庭提供如下六份证据：
证据一：在安卓／苹果手机，使用“百度”app 和手机自带浏览器进入百度搜索（baidu.com），各自搜索“今日头条”相关内容，搜索结果显示，今日头条官网被百度使用红色字体提示称，该页面因服务不稳定可能无法正常访问。实际点击打开，网站可以正常访问。
证据二：点击打开今日头条官网搜索结果右下角的评论功能，评论中并没有针对服务不稳定的内容。
证据三：使用同样路径，搜索一点资讯、天天快报等竞品，发现百度只针对头条进行恶意提示。
证据四：使用搜狗搜索、360 搜索，搜索“今日头条”相关内容，均没有“谣言”提示。
证据五：使用目前公认的在线网站安全监测网站（https://www.anquan.org）查看，证明头条网站没有安全问题并可以稳定访问。
证据六：使用百度在线网站安全监测网站（http://bsb.baidu.com）查看，证明今日头条网站没有安全问题并可以稳定访问。
以上证据已全部交由公证处公证完毕。
百度是国内最大的互联网公司之一，在搜索引擎市场占据垄断地位，每日收到搜索请求超过 60 亿次。此类利用垄断优势进行的“不正当竞争”的行为，严重误导用户，对公司声誉也造成伤害，我们被逼无奈只能向法院提起诉讼。而百度做出回应称，扰乱正常媒体舆论环境、侵占公众法律资源、造成不良社会影响（详见百度微头条声明，https://www.toutiao.com/a1590946979794951）。
我们在此也正告百度，不论是“黑公关”还是“不正当竞争行为”，损害的不仅仅是我们的权益，更会严重误导用户，损害用户的权益。对于这类行为，我们会坚决揭露打击，并拿起法律武器维护权益。我们再次呼吁市场竞争应该遵循最基本的道德规范，也愿与同行一起打击网络黑恶势力，共同营造风清气正的网络环境。
以下为百度回应全文：
我们通过媒体报道注意到今日头条所谓“百度不正当竞争”的指责。首先，我们想奉劝今日头条方面，近期贵方一系列的公关行动和诉讼行为，治愈不了你们对发展困境的焦虑。
需要指出的是，百度的自然搜索结果排序，与用户需求、相关性、时效性、用户的点击行为等 一系列因素相关。头条方面此次指责为“旧闻”的这条搜索结果，与今日头条近期因内容低俗被相 关部门处罚整改的社会热点密切相关，也与用户寻找多样化的资讯类 app 需求相契合，因此排列靠 前不足为奇 。
此外，我们注意到头条方面所公布的百度搜索“今日头条”结果画面，故意通过下拉网页的方式，隐去了“今日头条”品牌专区的部分，而这部分几乎占据了搜索结果首屏的全部面积，完全可以满足用户对搜索和下载今日头条产品的需求，今日头条所谓的百度对其“不正当竞争”，显然刻意回避了这一事实。
我们还注意到，在今日头条官方发布的声明中，故意捏造“百度技术人员，特别是搜索和 AI 推 荐技术人员流失严重”等不实言论，已经对百度商誉构成伤害。事实上，百度 App 的信息流业务取 得了飞速的发展，仅用一年的时间，就成为这一市场的领先者，在日活跃用户、总激活用户数等关 键指标上大幅领先。因此，对于今日头条恶意造谣的行为，我们保留采取法律行动维权的权利。
企业自身的发展遭遇困境、陷入焦虑，不应该通过公关战和诉讼战等不当方式转嫁，更不该以此扰乱正常媒体舆论环境、侵占公众法律资源、造成不良社会影响。百度将继续加大产品研发力度，提升用户体验，为亿万网民提供优质、个性化的信息流服务，并相信法律将会给此案一个公正的裁决。
相关文章
