文/薛洪言
圣诞节刚过，集资圈又出大消息，据平安南京微博消息，钱宝网实际控制人投案自首，这家曾被媒体广泛质疑的“靠做任务赚钱”的网站，雷了。
当前，事件尚未有官方定性，但在钱宝网通过签到、做任务等方式参与者交纳的押金年化收益率高达 70% 左右，高的离谱。前有E租宝和一众 P2P 平台跑路在前，媒体已经进行了不计其数地轰炸式宣传，“超高收益很危险”，为何还会有人投钱宝网呢？钱宝网自我定位为微商平台，暴雷后对互联网金融行业是否会带来新的影响呢？
很多问题值得深思。
钱宝网并非 P2P，那是什么？
鉴于很多聚焦 P2P 的大号第一时间密集曝光钱宝网事件，难免给人一种错觉，又一家 P2P 平台暴雷了，事实上，钱宝网并非 P2P。
据公开信息，钱宝网成立于 2012 年，初时以签到收益和押金做任务赚收益的模式为主，后衍生出了很多项目，包括分销、微商、红酒、游戏及各种线下实体企业，据悉，钱宝实际控制人张小雷在 70 多家企业担任法人、近 60 家企业担任股东。
机构繁多，但对参与者而言，主要还是通过签到和做任务赚钱。以看广告赚佣金模式为例，官方的宣传为：
“钱宝网以收取商家广告佣金看广告、赚外快的形式，吸引用户注册，点击广告，从而起到宣传商家及其推广产品的效果。最终实现广告商家、钱宝网、注册会员的三赢局面”。
付押金、做任务、赚收益，单从模式上看并无问题，真正的问题在于赚钱多少并非多劳多得，而是与投入的总资产成正比，总资产越高，做同样的任务，赚的钱也就越高。这就很扯了，你接一个看广告的任务，广告主看的是点击量，投入总资产 100 万的人给广告主赚取的收益是总资产 1 万的人的 100 倍么，没有这个道理。
所以，一旦佣金收入与总资产成正比，就带有“赚取资本收益”的意味了，所谓的“做任务、赚佣金”更像个幌子。
问题是，资本是怎么实现自我升值的呢？资金最终流向了哪里，与钱宝网庞杂的关联企业链条与生态体系是否有关系？不得而知。
从钱宝网某位参与用户晒出的收益单看，投入 100 万“押金”，每月签到和做任务能赚取 5.7 万元，年收益率约为 70%。单看这个收益率，甚至不必再讨论资本的自我升值路径问题了。因为，没有任何一个合法的模式可以长时间、大规模地赚取这么高的收益率。若没有合理的模式支撑，便是庞氏骗局了。
至于钱宝网打着微商甚至实业的幌子，只不过是个套路罢了，就和当年e租宝打着“互联网金融+融资租赁”的幌子集资一样，总要先告诉用户自己是什么，才能说服用户参与进来。至于是不是，不重要。
明知是坑，也不舍得出来
e 租宝出事后，大家的防骗意识有了质的提升。对很多人而言，钱袋网的问题，不是识不破、看不透，而是不舍得高收益，赌后面还有接盘侠。
还有一些人，明明已经跳了出去，还是忍不住再次跳进来，想再赚一波钱。
当然，也有一些人在自我催眠，比如有一种说法是，
“钱宝网相当于一个融资平台，在向用户以保证金形式融资后，将手头资金抛向了利润超乎正常投资领域的行业内，并从中获得了高于其财务成本数倍的利息，借此返利于客户”。
这种说法已经变相承认钱宝网做的不是微商的生意，而是钱生钱的生意。至于超高的收益率是否合乎逻辑，已经没有参与者愿意深究了。估计也是怕深究下去，发现不能再自我麻痹吧。
转来转去，还是人性问题。既然有人为了钱可以铤而走险，也就有人为了钱而忽视风险。当一个人装睡时，没有人可以叫得醒。
该如何收场，后续有何影响？
暴雷之后，很多人开始讨论收场问题，以及后续的影响。
其实，还能怎么收场，应该和e租宝事件一样，由公安机关开展涉案资产追缴工作，追缴到案的资产移送执行机关，最终按比例发还集资参与人。至于最后能收到多少钱，要看追回多少资产了。就e租宝案例而言，判决书显示，
“经审理查明：被告的大部分集资款被用于返还集资本息、收购线下销售公司等平台运营支出，或用于违法犯罪活动被挥霍，造成大部分集资款损失”。
而至于行业影响，有人将至比喻为第二个e租宝事件，其实完全不可比。
先不说涉案金额的大小问题，这个需要执法机构公布准确数字，单从行业影响看，e租宝事件是整个互金行业强监管的重要导火索，成为行业发展的重要拐点。而钱宝网，如前所述，它并非 P2P，更非互联网金融平台，只是打着微商的幌子做着集资的事情。这样的集资事件，每年都可以查处很多起，只要贪图高收益的人性不变，这类事情就不会禁绝。
所以，在笔者看来，钱袋宝注定只会成为一个简单的网络热点事件，几天之后，网友们会被新的网络热点吸引，真正关心的结果的，只有参与者本人罢了。
至于因此事丢掉工作的钱宝网员工，有人替他们惋惜，也有人认为他们并不值得同情。孰真孰假，没人知道。只是，雪崩时，没有一片雪花是无辜的。
作者：薛洪言，苏宁金融研究院互联网金融中心主任。微信公众号：洪言微语
相关文章
