12 月 13 日下午消息，昨日，一篇名为《一位 92 年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章广为流传，称一些餐厅、网吧等公共场所监控到视频在水滴直播平台直播，导致很多用户个人隐私受到侵犯，这让 360 和周鸿祎都饱受指责。
今天下午，周鸿祎出面澄清此事，称其遭遇黑公关，该事件背后有人推动，他打算拿出几个比特币做悬赏，找出“幕后黑手”。
今晚，公号作者陈菲菲向新浪科技发邮件，写文章对周鸿祎言论进行回应。
陈菲菲称，该事件中她从未收到一分钱，也未花钱进行推广，“这不是我一个人的呐喊，而是民意”。
“您在今天下午对媒体说在想得罪了谁，我来告诉您得罪了谁，您得罪了消费者，得罪了普罗大众；您想知道幕后黑手是谁，幕后黑手就是他们”，陈菲菲说，她个人和公司的账目可以接受权威部门的审查，她已与律师一起保留证据，将择机就诽谤行为采取法律行动。（韩大鹏）
以下为文章全文：
92 年女生再致周鸿祎：我告诉你幕后黑手是谁
今天我很心寒地看到周鸿祎先生不去正面事实，承认错误，反而怀着阴谋论的心污蔑我收黑钱，做黑公关，还要悬赏比特币要找到幕后黑手。我再此郑重声明：我在此事中，从始至终没有收一分钱；我也没有花一分钱用来推广，花钱找大v来转发。
我就是写了文章，第二天大家都在讨论。这说明了什么？不是我一个人的呐喊，而是民意。
您在今天下午对媒体说在想得罪了谁，我来告诉您得罪了谁，您得罪了消费者，得罪了普罗大众；您想知道幕后黑手是谁，幕后黑手就是他们。当我看到他们在各种水军充斥的评论里愤怒地发表看法的时候，我真是很心酸。
我背后没有人指示，也不代表任何人的利益，我个人和我公司的账目可以接受权威部门的审查。
请周鸿祎先生拿出我“做黑公关”的证据。是怎样一种经历让您一遇到问题，就下意识跳出来喊：得罪了谁？幕后黑手是谁？我只能想到那句话：在一个拿着锤子的人眼里，满世界都是钉子。
本人已经与律师一起保留证据，将择机就诽谤行为采取法律行动。
我相信公众自有判断，恰恰是您在大量捏造事实，转移视线。今天早上周鸿祎官方微信“老周开讲”发了一篇文章《怎样以“90 后创业者”的身份干黑公关》，此后的一天时间内，我注意到很多人在各种群、朋友圈微博中开始推广这篇文章，转发词惊人的一致。之前的文章的评论里，开始大量出现各种“黑公关”、“收钱”的评论，也与那篇文章保持步调一致。更有甚者无中生有说我背后是 5 亿的大买卖，说我如何混迹创投圈，投资人给我买玛莎拉蒂。我想问下，我连桑坦纳都没有，玛莎拉蒂是您买给我的吗？这才典型的买水军的黑公关节奏吧？您也不闲着，挨个给你的微信好友私信这篇文章。我们的共同好友看不下去，甚至给我发了聊天截图（我就不公开了）。
这篇文章意思很简单，就是简单粗暴地说我是受人指示做黑公关。还说我公号连续 10 个月不更新，突然更新就是为了黑您。我想再告诉您一个事实，我从 2016 年创业开始就是做互联网生活方式短视频，《胸大吾脑》（现改名为《嘻网公社》）到目前为止连续更新了 80 多期，累计播放 2 亿次，在、微博、搜狐、爱奇艺、秒拍等 10 几个平台都可以看得到。也就是说，水滴直播事件只不过是我 80 多期选题中的一个，并不是突然针对 360。而且我的重点在全网视频播放，微信公号本来就是有一搭没一搭在做，偶尔推广下视频。何来我突然用微信黑您呢？
对了，本来火的应该是我的视频而不是文章。12 月 11 日我第一次把视频上传到某平台，1 小时 50 万播放，400 多评论，但突然就被直接从后台删掉了，问平台得知不是平台操作的，平台称有可能是被举报了。到了第二天我的文章才突然被广泛转发，周鸿祎多方找过来让我删稿，聊天记录以及截图均有保存。此后又有大量转发我们官方微博的微博遭到删除。我的微博后台到处是粉丝反应这种情况的私信。
还说我花钱让大v转文章才有这么大的量。这真是匪夷所思的逻辑：他们的思维就是我粉丝少，转发多就是花钱买的？是不是他们只会花钱买？我是一个小创业者，花不起钱做推广。文章又猜测说，是有人给我们钱做推广。话是能随便这么说的吗？可以直接拿出证据，如果没有证据，那这是直白的毁谤。对了，是有一个用户花了 200 多块钱给我们官微买了粉丝头条给我们做推广了，感谢民意。我看了《怎样以“90 后创业者”的身份干黑公关》文章后很能理解，水滴直播真的可能是“无意”中侵犯隐私了，因为周鸿祎先生真的是完全无视证据、逻辑和他人感受这些基本的概念。
关于水滴直播，我还想强调下：
今天下午，您对媒体说，水滴直播也有好事，农村的一些养殖场直播他们养猪、养驴的过程，透明公开，带来很好的宣传效果。是的，我同意您的观点：直播猪可以，咱不直播人可以吗？
我再重申下我的观点：监控是监控，直播是直播，监控直播是不应该存在的东西。
既然知道 100 多人的审核团队不管用，既然知道让商家张贴告示不管用，既然知道用户签署了隐私免责条款也不管用，怎么做都无法完全控制商家直播对公众的侵权，那为啥还要开这个口子？直接关掉商家直播不就好了吗？360 数次声明都甩锅给水滴直播的商家，按照这个逻辑：菜刀厂卖给你菜刀，但上面有个按钮，按一下就变成 AK47，那用户用 AK47 去杀人，菜刀厂也没错？我只能理解默许就是纵容。
再看一下用户后台私信我们在某H网站看到的水滴直播的视频，我觉得这可能不仅仅是个人隐私问题，平台可能涉及的更多吧。
还有 360 官方声明称我说的 360 通过提供免费智能摄像机来推广水滴直播，并不是我所说，而是店员自己讲的（有水滴直播画面及录音）。
我看到 360 水滴直播上面大 Banner 位置赫然挂着蓝底白字《关于某 92 年女生文章的声明》，包括 360 连续的公关回应都指向 92 年女生，开始转移公众视线，混淆视听，请问你们什么时候可以给你们的用户以及被直播的人一个说法？什么时候回应一下在你微博留言求解释的用户，我也想再问一句我所写的文章与视频的所说的问题，您是否承认？
如果水滴直播没有问题，为何第二天就开始大量下架商家直播视频？还进一步关掉了水滴直播的评论？之前 100 多人团队过了一天就雷厉风行起来了？
周鸿祎先生，您在商场戎马一生，打了很多胜仗，低头认认真真给大家一个说法，说一声道歉很难吗？前段时间，有篇文章说“人民怀念周鸿祎”，我看了很感动，我也想念当年的您。但我们怀念的是当年单枪匹马挑战权威的周鸿祎，是为公众谋求“选择自由”的周鸿祎。今天呢？您站在了我们的对立面。
相关文章
