人人车：起诉广告不实索赔千万元" />
因认为“人人车”使用“买车 0 首付，三天包卖”等不实的宣传语，以片面性、歧义性语言进行宣传，造成相关公众误解，构成不正当竞争中的虚假宣传，“瓜子二手车直卖网”的经营主体车好多旧机动车经纪（北京）有限公司将 “人人车”的经营主体北京善义善美科技有限公司、北京人人车旧机动车经纪有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。
原告诉称，其与被告分别是瓜子二手车直卖网（www.guazi.com）及人人车（www.renrenche.com）的经营主体，瓜子二手车直卖网与人人车均是二手车交易平台，因此原告与被告具有直接竞争关系。被告在人人车网站及 APP、主要网络视频平台、电视平台的广告宣传中，使用“买车 0 首付，三天包卖”等不实的宣传语，以片面性、歧义性语言进行宣传，造成相关公众误解，构成不正当竞争中的虚假宣传。
原告认为，被告的以上行为使被告在二手车市场中获得不正当竞争优势，扰乱了正常的市场竞争秩序，损害了其他同行业经营者的合法权益，同时损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告立即停止不正当竞争行为；在人人车官网（www.renrenche.com）、人人车 APP、瓜子二手车直卖网（www.guazi.com）、新浪（www.sina.com.cn）、搜狐网（www.sohu.com）、网易（www.163.com）、腾讯网（www.qq.com）以及人民法院报、法制日报、中国知识产权报首页显著位置连续 30 天刊登致歉声明，公开赔礼道歉、消除影响；赔偿原告经济损失 1000 万元。
目前，此案正在进一步审理中。
相关阅读：
人人车诉瓜子"遥遥领先"造假法院：下架相关广告
上月，在人人车起诉瓜子二手车的案件中，人人车表示，北京市海淀区人民法院正式下发要求瓜子二手车停止虚假广告的诉前禁令裁定，责令其即日起停止使用“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语。此外，人人车还表示，此前，海淀法院发布公告称，人人车以虚假宣传及不正当竞争为由将瓜子二手车诉至法院，并索赔 1 亿人民币，理由为瓜子二手车直卖网在官网、微信、手机 APP 及各大网络平台、电视台广告中使用“遥遥领先”、“全国领先”等广告用语。
人人车表示，中国电子商务协会于 11 月 24 日发表声明，否认对外发布过任何关于二手车网站成交量及二手车行业相关数据的统计，并声明其亦未在任何会议或以任何形式授予任何二手车网站有关成交量排名的奖项，如存在以其名义出具的牌匾、证书、证明等文件，均属不实。中国电子商务协会法律工作委员会反馈认为，瓜子二手车所称电子商务协会进行统计的说辞是不实的。中国电子商务协会法律工作委员会常务副主任王丰昌认为，如果提供虚假内容，这实际上是在进行虚假宣传，这将严重侵犯了广大消费者和同行的合法权益，更是蓄意蒙骗相关监管部门和执法部门。
人人车称，近日北京市海淀区人民法院正式作出裁定，认为瓜子二手车“遥遥领先”相关广告目前尚无充分事实依据，涉嫌构成引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为，责令瓜子二手车立即停止使用“遥遥领先”、“全国领先”等虚假宣传用语。
对此，瓜子二手车官方回应称， 该裁定书既不是实体判决，更非最终判决结果，属于暂停涉案行为的临时性禁止裁定。
随后，人人车回应称，瓜子二手车的回应中不仅对“电子商务证明”被否认一事避而不谈，还在表示了“尊重司法、遵守裁定”之后，仍在官方网站、对外传播物料等渠道使用“遥遥领先”等虚假宣传用语，这是对法律的不尊重，也是对公平竞争环境的不尊重。
对此，瓜子二手车官方回应称， 该裁定书既不是实体判决，更非最终判决结果，属于暂停涉案行为的临时性禁止裁定。海淀法院以瓜子二手车广告有可能违反《反不正当竞争法》为由，要求瓜子暂时整改广告。我们并不认可“遥遥领先”相关广告语属于虚假广告；但出于对司法的尊重，我们会遵守裁定，后续将依法申请复议，以维护自身合法权益。目前该案尚未开庭，我们相信瓜子的权益最终会得到法律的保护。对于该临时裁定书对瓜子造成的损失，我们将采取必要的法律措施追责到底。
相关文章
