class="topic_img" alt=""/>
01
因为一直在专注于自己的事情，对简书上的各种热点和动态我始终是慢好几拍的。关注作者饱醉豚也是纯属偶然，原因是几个我关注的简友，在骂饱醉豚的《为什么程序员是出轨率最高的群体》文章，我恰好看到了。
于是好奇心之下，我点开了这篇让他们气愤的文章。气愤总是有原因的，原因就是那几个简友都是程序员。但是，我看完之后，并没有气愤，而是一身冷汗。我冷汗的是，整篇文章看下来毫无违和感，论点论据丝丝入扣，直指他最后得出的结论。
“分析的真他娘的有道理啊”。在我大脑还没来得及思考的时候，不得不在心里感叹这么一句。
但是，如果我不是一步一脚印走入程序员这个职业的以及近期一直在研究独立思考的内容，我差点就信了。
02
仔细分析了文章作者得出的结论，我主要罗列成了三点：
1、大多数程序员的工作是非常悠闲的，比程序员更悠闲的工作，真的不是很多。
2、程序员是世界上最不需要担心的职业，程序员压力大、工作压力大，是一个谣言。
3、程序员容易约炮，程序员是出轨率最高的群体。
以上作者的结论，我全部否定。
为什么？因为饱醉豚论证过程有非常严重的逻辑错误，这些逻辑错误非常的巧妙，你如果不加思考，基本上就被作者牵着鼻子走——“是啊，还真是这样啊，好有道理啊 ”，但是，坑你没商量。
通篇文章看下来，你如果细心思考就会发现，作者已经把结论定死了，然后再往回找论据的。其中涉及到多种逻辑错误，比如，错误类比，概念混淆，偷换概念，以偏概全，乱用因果。
我会什么会这么说？下面我会就作者论点和论据，一一反驳。
03
我们先来看看上面罗列的第一条结论：大多数程序员的工作是非常悠闲的，上班打游戏、干私活、聊天，真正上班的时间就三四个小时，甚至二个小时。比程序员更悠闲的工作，真的不是很多。
作者得出这条结论的论据主要有以下三点：
论据一：世界上大多数的职业工作时间都比程序员长。清洁工一天工作十三小时，工厂保安每天工作十二小时，餐厅和宾馆服务员每天工作十三小时，流水线工人每天工作十二到十五小时的很常见，包子铺小吃店店主每天工作十六小时，某些私营企业主每天工作超过十八小时。
论据二：我经常在星巴克咖啡之类的地方看到悠闲的程序员和金融男。很多金融男是德州扑克高手，若不是很悠闲，很难想象一个人可以成为德州扑克高手。很多程序员有很高的游戏级别，若非很悠闲，他们是怎样成为游戏高手的
论据三：知乎上到处是大把大把的程序员文章，简书上也是大把大把的程序员文章。如果不是很悠闲，他们哪有时间玩简书和知乎。你在简书和知乎看不到很多富士康流水线工人，看不到很多包子铺老板，看不到很多矿工、建筑工人、外科医生、餐厅服务员、鞋厂经理、快递员、科学家、超市收银员、清洁工、保姆、交通警察，是因为他们真的比程序员忙太多。
不好意思，我是直接复制黏贴的，稍稍有点长，但不妨碍这些论据的"强大力度"，不是吗？我当时一看，嘿还真是哦，程序员跟这些其他职业比起来，简直太幸福了，你看看清洁工一天 13 小时，保安每天工作 12 小时，流水线工人每天工作十二到十五小时的很常见...但是，这个论据跟程序员是否悠闲有半毛钱关系吗？
典型的错误类比，没有任何因果联系。因为别的职业工作时间很长，就能证明程序员的工作时间短吗？抱歉，我得不出这样的结论。就我所认识的周边程序员，加班是常态，程序员只要一加班，工作时间基本上是超过 12 个小时的。
论据二，作者说经常在星巴克咖啡之类的地方看到悠闲的程序员和金融男。按照作者的逻辑，只要是去喝咖啡的，这个人就一定很悠闲，进而推断出这个人的职业就一定是份悠闲的职业，因为作者自己经常看到程序员和金融男在星巴克喝咖啡，所以作者认为程序员和金融职业很悠闲。那么，基于作者一样的推理逻辑，我们再进一步推理一下，因为作者经常在星巴克看到程序员和金融男，那说明作者也是星巴克的常客，经常在那喝咖啡，我们以此推断作者也是一个非常悠闲的人，在进一步推断作者的职业（未知）绝对是一份悠闲的职业，至少比程序员悠闲，不然哪有闲心喝咖啡呢？
在论据二中作者又说，程序员的游戏等级都很高，若非很悠闲，他们是怎样成为游戏高手的？这一点，我仔细思考了一下，打游戏人的游戏等级高 = 职业很悠闲，这个等号是如何划上去的呢？
我想作者的逻辑大致应该是这样：花了大量的时间打游戏，所以游戏等级才会很高，而能花大量的时间在游戏上，那么打游戏的人的一定很悠闲，那么打游戏人的职业也定是一份悠闲的职业。
我们先不说喝咖啡和打游戏就如何一定代表了悠闲，姑且就按照作者的意图这么认为一下：喝咖啡的人和打游戏的人都很悠闲，那么如何证明这个人的职业很悠闲呢？作者的论据二是典型的偷换概念，即把“人”和“这个人的职业”偷偷的换了概念，所以直接得出了这个人的职业很悠闲的结论。明白了偷换概念，我们就可以清晰的知道：最多也只能说明喝咖啡的人和打游戏的人悠闲（事实上也不能证明），而绝对证明不了程序员这个职业是份悠闲的职业。
论据三，作者说知乎和简书上有大把的程序员文章，若非闲的发慌，怎么会写那么多文章呢，所以程序员真是悠闲啊 。关于这一点我不想从逻辑上去反驳了，虽然逻辑上依然狗屁不通，其实我更想告诉作者饱醉豚：在知乎和简书平台还没崛起的时候，程序员就已经在 CSDN 这样老博客上花了大量时间的心血写了大量的技术文章了，这使得千千万万的程序员从中受益，GitHub 上更是聚集了全世界最优秀程序员的开源项目和框架，其中每一个优秀的开源框架都是耗费了开发者的无数心血，而这种开源精神和技术分享精神，没有任何一个其他职业的人员能做到。
那么，程序员为什么会花那么多时间呕心沥血去做一件如此枯燥泛味的事情呢？因为，这真的是属于程序员的一种信仰，他们都有一个共同的信仰——不断追寻技术和超越自我的信仰。关于这点，你不是程序员，你不懂。
04
作者文章得出的第二条结论：程序员是世界上最不需要担心的职业，程序员压力大、工作压力大，是一个谣言。
作者得出这条结论的论据主要有以下三点：
论据一：生活在最好的城市，高利润的行业，最安全的工作环境，他们哪有很多压力。不会如建筑工人高空死伤，不会如钢铁工人在 60 摄氏度的环境工作还可能出事故熔化在铁水里，不会如矿工掩埋在地下，不会如纺织女工承受 96 分贝的噪音和满耳朵慢鼻孔的棉花尘，不会如清洁工每天与垃圾桶接触，不会像医生护士随时可能被细菌病毒感染，不会像化工厂员工被各种有毒物质包围，不会如夜餐烧烤铺在冬夜忍受凛凛寒风。
论据二：程序员是世界上最允许出错的行业，出了错，程序员认为那就是一个 bug。别的工程师没那么幸运。一个电梯工程师出一个 bug 就会死人。建筑工程师出一个 bug 整个楼就得炸毁。波音飞机出一个 bug 就会坠机。丰田汽车出一个 bug 就得全球召回。医生出一个 bug 就是医疗事故。
论据三：程序员的门槛，是所有技术岗位中最低的，对天赋和智商的要求，也远远低于其他技术行业。几乎任何行业都有改行当程序员的，一个无论什么行业改行当程序员的，找个野鸡培训机构学几个月，就有人敢录用他。
以上三个论据看得我真是拍案叫绝，高，实在是高。可惜，跟它要论证的论点（程序员这个职业压力大不大），毫无关系。
论据一里，作者跟上面一样，例举了一堆其他职业有多么危险，以此来证明程序员有多么的安全。对啊，有最好的城市，最高利润的行业，最安全的工作环境，满足这样条件的职业真是太多了，有老师，行政人员，hr，会计，律师，甚至大城市保姆...所以，我从论据一里完全看不明白为什么“程序员是世界上最不需要担心的职业”，这里面这个“最”是如何得来的？
论据二里，程序员是世界上最允许出错的行业，这里又有一个“最”字，他是如何得来的呢，细看又是通过一些不相关的职业横向对比。首先，先不说这句话是否正确，这个论据跟要论证的“程序员这个职业压力大不大”，没有必然的因果或逻辑上的关系，也就是说，允不允许犯错，都跟职业压力大小没有必然的关系，推导不出这个结论。其次，这句话本身就是错的，我恰恰认为程序是最不允许犯错的，因为每一次犯错都需要花费程序员大量的时间去填补，而且造成的损失会小吗？想象一下，电梯上的程序出了 bug 会怎样？飞机上的控制程序出了 bug 会怎样？银行的安全系统出了 bug 会怎样?其他的不说了...
论据三，扯到职业门槛了，抱歉这里是在论证“职业压力大不大，最不需要担心的职业”，明显概念混淆——跑题了。再看这句话“程序员的门槛，是所有技术岗位中最低的”，又带一个“最”，如何得出来的呢？他说，一个无论什么行业改行当程序员的，找个野鸡培训机构学几个月，就有人敢录用他。
按照作者的逻辑是，只要其他行业能改行进入另一个职业，那么这另一个职业就是一个低门槛的职业。基于这个逻辑，很多作家，歌手，优秀演员，甚至国家总统...在成名前也是做各行各业的，那么我们是否可以认为作家，歌手，演员，总统...也是一种门槛很低的职业呢？
荒天下之大谬！每个人都有无限的可能。永远不要低估一个人或者一份职业，因为在每个人身上，每份职业里，都有着独属于他或它的——道。
05
终于分析到作者的最终结论：程序员容易约炮，程序员是出轨率最高的群体。
我很好奇这个结论是如何得出来，按照作者文中的说是来自一份调查报告，具体的是啥报告没有说明。我就特意到网上搜索了一下，嘿你还别说，还真有。有兴趣的可以自己搜索下，就是下面这幅图：
职业出轨率调查报告
我不知道这份数据是如何得来的，有多少可信度，采集的数据是全中国各个地区的还是只是某个地方的，这些姑且都不论，暂且就以这份报告来分析一下吧。
图上显示男性出轨率最高的行业是 IT 行业，应该是作者基于“男性出轨率最高的行业是 IT 行业”，然后从容得出“程序员是出轨率最高的群体”。
我们先来明晰一个概念：什么是 IT 行业？
百度百科的解释是，信息技术（IT 即 Information Technology）就是感测技术、通信技术、计算机技术和控制技术。
从这个解释还真没看出 IT 行业只有程序员职业，上面跟程序员相关的是计算机技术，而且这也只是狭义上对 IT 的解释，广义上的 IT 行业包含众多职业：产品、设计、运营、测试、策划、程序员、项目管理等等。
所以。作者如果只是基于这份调查报告就得出“程序员是出轨率最高的职业”，那是不是太以偏概全了？IT 行业有那么多职业，那么多人，而程序员只是其中一小撮人。
好吧，这份报告到此为止，我们再看看作者得出这个结论提出的论据：
论据一：程序员出轨率高，是因为收入高、社会地位高、生活环境干净，而深受主流(物质性)女性青睐。因此他们受到更多诱惑和勾搭。
论据二：他们悠闲，可以在上班时间勾搭聊天。他们大多有空游戏，与悠闲女性有共同话题。
论据三：大多数程序员生活在一线二线大城市，而一线二线城市是约炮极其方便的。
论据一，从常识上分析，如果真是受到更多的诱惑和勾搭，那确实是会出轨率更高。但程序员究竟是不是会受到更多的诱惑和勾搭呢？我持怀疑态度。那作者是如何得出这点的呢？作者说，因为收入高、社会地位高、生活环境干净，而深受主流(物质性)女性青睐。
收入高？说实话，我从来没有认为一个打工上班的人能有多少积蓄，哪怕他月入十几二十几K，在中国现在的物价和已经上了天的房价上，这点薪资算得了啥？拜金女看的上吗？从程序员身上是能得到房子还是能得到车子呢？至于社会地位高？呵呵，不解释！
论据二，本文第二小节已经驳斥，此论据本身就不成立。
论据三，因为处在一线二线大城市，约炮方便，所以出轨率更高。咋一看还真有道理。但是，这又是逻辑错误中的偷换概念。
那么，概念是如何被偷换的呢？请记住，我们需要论证的最终结论是“程序员容易约炮，程序员是出轨率最高的群体”。首先，“程序员大多处在一二线城市，约炮更方便”，这个命题成立。其次，“约炮更方便，出轨率更高”，这个命题也成立。但是，请睁大眼睛看清楚，“程序员处在一二线城市，出轨率更高”，这个命题就不一定成立了。这中间就被偷换了一道概念。
所以，论据三不成立。以上作者提出的三点论据，都不足以推出作者提出的结论——程序员是出轨率最高的群体。
06
最后，我在文章前面说过，作者几乎都是已经把结论定死了，然后再往回找论据的，不知道的人很难反驳他。这是典型的强盗逻辑，也叫德州神枪手。我们都知道，德州神枪手，百发百中。为什么百发百中呢，因为他们都是是先开枪，然后在弹孔上画靶心的，所以百发百中。比如我们生活中比较出名的一个例子：人不是你撞的，你为什么要扶呢？对方已经认定了“人是你撞的”这个结论。
基于作者饱醉豚这种逻辑——已经认定了“程序员是出轨率最高的群体”的结论，然后往回找证据，我们也能继续罗列出大量的“论据”来证明程序员是出轨率最高的群体：
（1）因为程序员大都生活上情商不高，城府不深，所以这个群体的钱也是最容易骗到手的，相比于其他职业来说，更容易受到拜金女的诱惑和勾搭，所以，程序员是出轨率最高的群体。
（2）因为程序员由于自身技术的优势，对各种约炮软件和约炮平台的熟悉使用程度远远高于其他职业，所以约炮率更高，所以出轨率更高。
（3）.......（这种论据能一直写下去）
作为和程序员群体的对比，我们也可以定死一个其他职业的结论：“作家是出轨率最高的群体”，然后再回去找论据：
论据一：作家出轨率高，是因为收入高、社会地位高、生活环境干净，而深受主流(物质性)女性青睐。因此他们受到更多诱惑和勾搭。
论据二：他们悠闲，大部分是自由职业者，他们大多有空网上聊天，与悠闲女性有共同话题。
论据三：大多数作家生活在一线二线大城市，而一线二线城市是约炮极其方便的。
我是把饱醉豚论证“程序员是出轨率最高的群体”的论据全部照搬过来的，看起来毫无违和感。你如果不自己思考，你就会被人牵着鼻子去接受“作家是出轨率最高的群体”这个结论，从而对一个职业充满了偏见。
07
本文仅是个人对文章《为什么程序员是出轨率最高的群体》一次观点上的碰撞，不针对任何人。同时，也是献给所有热衷于技术，无私分享技术的程序员朋友们，你们是互联网上，最可爱的人 ！
作者：夜_阑珊
链接：http://www.jianshu.com/p/4e083a6d0665
來源：简书
相关文章
