??? 今天人人的笔试题目中有一个int i=0;i=i++;是否是线程安全的?如果不是说出在JVM中的执行步骤,以及使用JDK的什么类能够使线程安全些? JDk中的类是AtomicInteger,我答个Integer,哎,悲剧。
?
??? 文章出处:http://blog.sina.com.cn/s/blog_0d37403b0100xz0t.html
?
??? AtomicInteger,一个提供原子操作的Integer的类。在Java语言中,++i和i++操作并不是线程安全的,在使用的时候,不可避免的会用到synchronized关键字。而AtomicInteger则通过一种线程安全的加减操作接口。 来看AtomicInteger提供的接口。
?
//获取当前的值 public final int get() //取当前的值,并设置新的值 public final int getAndSet(int newValue) //获取当前的值,并自增 public final int getAndIncrement() //获取当前的值,并自减 public final int getAndDecrement() //获取当前的值,并加上预期的值 public final int getAndAdd(int delta) ... ... 我们在上一节提到的CAS主要是这两个方法 public final boolean compareAndSet(int expect, int update) { return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update); } public final boolean weakCompareAndSet(int expect, int update) { return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update); }
?
??? 这两个方法是名称不同,但是做的事是一样的,可能在后续的java版本里面会显示出区别来。
详细查看会发现,这两个接口都是调用一个unsafe的类来操作,这个是通过JNI实现的本地方法,细节就不考虑了。
?
下面是一个对比测试,我们写一个synchronized的方法和一个AtomicInteger的方法来进行测试,直观的感受下性能上的差异
view plainprint??
package zl.study.concurrency; import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger; public class AtomicIntegerCompareTest { private int value; public AtomicIntegerCompareTest(int value){ this.value = value; } public synchronized int increase(){ return value++; } public static void main(String args[]){ long start = System.currentTimeMillis(); AtomicIntegerCompareTest test = new AtomicIntegerCompareTest(0); for( int i=0;i< 1000000;i++){ test.increase(); } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("time elapse:"+(end -start)); long start1 = System.currentTimeMillis(); AtomicInteger atomic = new AtomicInteger(0); for( int i=0;i< 1000000;i++){ atomic.incrementAndGet(); } long end1 = System.currentTimeMillis(); System.out.println("time elapse:"+(end1 -start1) ); } } 结果 time elapse:31 time elapse:16
?
?
??? 由此不难看出,通过JNI本地的CAS性能远超synchronized关键字
网友 2013/5/9 15:27:41 发表
http://.google.com
百度 2013/5/9 15:23:50 发表
http://.baidu.com
张三 2013/5/9 15:23:13 发表
不错