/(ㄒoㄒ)/~~/(ㄒoㄒ)/~~/(ㄒoㄒ)/~~
一定要让我先看看我写的这篇博客啊：
十年之后再看“面向对象”
，不然我死给你看！
写了两天，忘了“发布到首页”，啊~~~~~~
/(ㄒoㄒ)/~~/(ㄒoㄒ)/~~/(ㄒoㄒ)/~~/(ㄒoㄒ)/~~/(ㄒoㄒ)/~~/(ㄒoㄒ)/~~
这几天.NET Core 2.0火得一塌糊涂，蹭个热门，把我早就想写的东西先写出来。
准确的说，这篇文章应该叫做：转行做IT，入门学的技术是不是越新越好？因为你真正入门之后，新技术老技术，都是“通”的，从老技术迁移到新技术，一般也就几天的事儿，随你的便。学也罢，不学也行——只要工作上还没追到这一步来。
我个人而言，是比较贪婪的，经常开启“延迟加载”模式，了解个大概，用的时候再说。和周围的朋友聊天，老人好像都这个样子，“看见新技术就打了鸡血一样”的，还是年轻人居多。
好了，我来说说新人的问题。因为这个问题我被问了很多次。然而，不是问“我该不该学最新的”，而是“xxx技术是不是最新的？”生怕一不小心就学了一个“过时”的技术，那还怎么了得？！
我和几个小朋友聊过，问为什么他们会有这种想法，归纳起来，大致有以下几个原因：
这些想法我觉得都是错误的。至少，是值得商榷的。
我首先来告诉大家一个事实：
为什么呢？
你猜！
道理很简单，两个原因：
相反是一些创业型公司，或者一些小公司，没有任何历史包袱和风险意识（当然，新技术风险对他们这种项目的伤害也不大），才会风风火火的上马新技术。
当然，任何事情都有例外，比如google这种大牛，连开发语言都是他自己捣鼓出来的，我等虾米也只有膜拜的份！但即使这样的牛逼公司，哪怕用自己的新技术，摔坑里的也不少。比如微软啦，这些年搞出来的东西，就我知道的，SliverLight，WebForm上的Ajax控件啊，还有啥？WPF，现在咋样？
所以技术好不好，不是看它新不新；更进一步，（企业）采用何种技术，也不是看它好不好。而是什么？看它合不合适。
当然，这是企业的决策问题，那对于我们个人，尤其是准备入行的新人来说，应该怎么选择呢？
事关重大，我只是建议，最后怎么选完全看你个人哈！不要最后到QQ群里来骂我约架啥的——不约。(`へ´*)ノ
采用新技术入门，不是说不行，但至少至少有以下几个问题。
第一，眼光够准。别傻不拉几的学了一年半载的，学成之后这技术已经挂了。至于“那些技术有发展前途？”不要问我，这么复杂的问题我答不出来的。我只能告诉你，风险和收益成正比，哈哈，怎么赌，自己决定吧。
但这个问题其实不是很大。毕竟，功不唐捐，知识到一定的程度，都是相通的。除非你倒了八辈子血霉，学了一个偏得不能再偏的技术，if...else....，类库调用，环境配置，开闭原则等等这些，都是放之四海而皆准的。过渡起来也不是你想像的那么难。
第二，找到优秀的教学资源。这个才真的是一个大问题，既然是一门新技术，掌握它的人就很少；即使勉强掌握了，深入的人也不多。而现在各种培训机构，这段时间我动了做培训的念头，也留意了一下，高手还是不多的。我看的是老技术了，因为我只懂老技术，但既然这些老技术的讲师都这么个水平，新技术的话……我真的比较怀疑。
因为技术是需要沉淀的，是需要时间来沉淀的。我转行做IT马上就十年了，自觉还是比较上进的，也不过才有些许感悟，但还是有很多不解。
我经常想，世界上最残酷的就是时间，时间有限；但最公平的，也是时间：要达到一点的境界，你必须花时间来“熬”；但只要你不虚度，它也总会给你留下一些东西。
第三，避免根基不牢。其实几乎所有的“新技术”，都是对“旧技术”的改良，或者更直接一点：封装。新技术“封装”了旧技术的细节，呈现一个更便利的接口，以方便用户调用而已。这种封装当然是非常必要的，我们谁都不愿意再从二进制和汇编开始学起。然而，技术是有连贯性的。观今宜鉴古，无古不成今。一味追赶新技术，根基不牢，还是很容易出问题的。比如Linq问世之后，很多新人就不会写sql；JQuery出台之后，很多新人就不理解原生JS……实际开发中，还是很被动的。
这里我特别要强调一点，这并不是（不是，不是，重要的事说三遍）说我们学技术就一定要从最底层开始，这又从一个极端走向了另一个极端，完全没有这个必要。实际上这还是一个“度”的问题。太新的技术，通常还不能解决现有的所有问题，还是需要和旧技术配合，就好像还有一个“过渡期”一样。
写到这里，可能有些同学会问，那要新到什么程度，或者旧到什么程度，才合适呢？唉呀，这真是个好问题啊！
我真答不出来。毕竟，好多技术，我也不了解。但总体上来说，太旧的东西，基本上你在市面上也学不到；可劲鼓吹“全新”“最新”的宣传，心里有数就是了。
++++++++++++++++++
最后，呕血推荐：
十年之后再看“面向对象”
忘了“发布到首页”，就完全没人看啊！
相关文章
