腾讯科技讯，8 月 9 日消息，新浪公司（NASDAQ：SINA）今日公布了截至 2017 年 6 月 30 日的第二季度未经审计的财务报告。报告显示，其净营收较上年同期增长 47%，至 3.589 亿美元。非美国通用会计准则净营收较上年同期增长 48%，至 3.563 亿美元。2017 年第二季度新浪应占净利润 2340 万美元，上年同期为 4330 万美元。2017 年第二季度非美国通用会计准则新浪应占净利润为 5270 万美元，上年同期为 1990 万美元。
财报发布后，新浪公司首席执行官曹国伟和首席财务官张怿等高管出席了随后举行的分析师电话会议，解读财报并回答分析师提问。
以下为分析师问答环节主要内容：
麦格理证券分析师：首先，能否介绍一下你们对于互联网金融的投资项目的具体情况，以及这对公司的收入和利润率情况可能会带来的影响？
其次，能否介绍一下你们对于效果广告市场的竞争局势的看法？你们觉得对于新浪门户和新浪微博来说面临的挑战有哪些？
曹国伟：关于我们对 Fintech 领域的投资，实际上我们在过去一两年或者说过去三年间已经一直在做这件事，我们对于一些细分领域的投资已经有些进展，比如互联网安全、互联网彩票、互联网保险机构以及很多其他的不同的细分领域。一般来说我们是对这些公司进行股权投资。
大家可能也注意到了，在过去，其中的一些公司的表现非常好，一些公司的表现不佳，那些表现比较好的公司也面临不少的挑战，比如监管规则的变化，所以，我们在这方面的投资工作收缩了一些，而将重心放在那些我们可以与相关的公司一起合作——比如申请相关牌照——的领域，当然我们也可能会自己申请牌照。
我们现在已经有了一些牌照，比如新浪的在线支付牌照，我们过去已经在发展在线支付业务，大家也看到了我们在过去几个季度展现的一些结果，这项业务在继续增长。第二个我们比较抱希望的领域是最近推出的针对门户和微博领域的新浪微财富业务，在这个领域我们在未来几个季度可能也会看到很好的结果。
以上是我们觉得新浪可以自己拥有牌照的领域，其他领域方面，我们设立对 Fintech 投资的基金的原因之一就是希望可以和传统的金融企业合作，从而获得牌照，比如保险、银行等领域。在这些领域，我们实际上可以和这些合作伙伴一起，新浪可以提供线上部分的业务。这些投资需要比较显著数额的资金投入开启动业务和获取牌照，这也是我们将投资基金比较大的一部分分配到这个领域的原因。通过这种方式，我们可以通过与其他公司合作的方式进入这些领域，这是我们一直在进行的工作，我觉得未来几个季度我们也会看到一些结果。
另外的领域，比如消费金融业务，我们也在和合作伙伴一起申请牌照，这个领域也需要比较多的资金投入。
这是我们比较关注的几个领域。总的来说，我们在过去已经有了一些经验，一些投资的资产的表现很好，有些由于缺乏牌照或者监管政策的变化而遇到了一些问题。未来的话，在新浪自己能够获得牌照的领域，我们会自己开展业务，在无法自行取得牌照的领域，我们会与合作伙伴一些展开相应的业务，由新浪提供线上部分的业务。
过去我也提到过，由于我们的品牌、用户、流量和数据，我们在这项业务方面有很大的优势，所以，只要我们能够将其中的一些业务发展起来，我觉得我们就能看到不错的回报，这是我们对这项业务的评估。
关于你第二个问题，中国广告投放市场的竞争局势方面，我觉得过去一两年的趋势一直是广告预算更多地转向移动端、社交媒体、视频广告，所以大家也可以从我们的微博财报中看到，公司在这些领域的表现都非常好，吸引了不同类型不同行业的广告主的预算投放。
尤其在社交广告方面，新浪微博相对于其他竞争对手拥有独特的优势，尤其是那些新闻客户端类产品，他们也由于用户巨大获得了一些广告主的预算，但是微博是不一样的，微博有社交的元素，吸引了很多大客户来到微博进行投放，特别是如果你把今年的情况与去年相比的话，实际上，很多回头的客户正是增大了在微博的广告投放金额的客户，这是因为微博的独特的社交和沟通的功能，这个趋势将持续下去。随着我们第三季度推出自己的广告系统，我们预计将看到微博的变现效率的进一步地提升。
门户广告方面，大家可以看到我们仍然在非常努力地增加新浪门户业务的流量和用户，尤其是针对新浪新闻手机客户端更是如此。新闻客户端也是竞争非常激烈的一个市场，尤其是面对一些大的互联网公司比如 BAT，以及一些垂直领域的竞争对手比如今日头条等，这些竞争对手都吸引了很多广告主的预算，我们也有。
公司在不断改进移动端的变现效率，包括手机新闻客户端和 HTML 网站，但是，从规模的角度来看，我觉得我们还没到获得大部分市场份额的程度，所以首先需要努力提升公司在该领域的规模。如果看数据的话，我们的门户广告收入本季度增长了不少，所以我觉得随着我们不断增长规模和改进变现效率，我们将可以在移动新闻领域获得比较大的市场份额。
麦格理证券分析师：关于你提到的互联网金融业务，我们看到只有新浪支付和微贷款业务的交易费和服务费收入直接计入了新浪的财报收入里，其他业务你们只是使用了股权投资的方式，未来可能作为股权投资收益计入到公司的利润里，是这样的吗？
曹国伟：是的，目前是这样。但是未来，我们的一些投资，比如支付，以及过去我们有的互联网安全业务，我们进行投资的时候保留了在其发展壮大之后增加股权占比至控股的选择条款，所以，一旦我们看到相应的业务呈现出增长的好势头时，我们就会对其进行控股并且合并报表，但是现在的话，你的理解是对的。
麦格理证券分析师：过去几天我们看到来自中国人民银行的“网联支付平台”在转接清算方面的新规定，这项规定实际上在今年 3 月份就已经还是试实行，那么对于新浪来说，你们在接入“网联支付平台”方面的进展是什么？本星期我们获得的最新消息是，所以的第三方支付企业都必须在明年 7 月份之前正式接入网联平台，那么，这将对你们的支付业务产生什么样的影响？
曹国伟：我们也正在评估这项新发展的影响，实际上我们正在与网联平台合作，保证会遵守这项关于支付领域的新的规定。目前我们还不确定该规定对公司的影响会有多大，因为相对而言我们在这个领域只是比较小的一家公司，只是观察和跟随这个领域的大公司支付宝和微信支付的行动。
至于最终的影响，我们到时候看吧，我觉得初期的评估是应该不会有什么问题，但是我现在也不知道，很难说，只能密切关注这方面的进展。
麦格理证券分析师：你刚才提到公司在一些新的广告领域的规模还不够大，那么，能否给我们一些例子，比如，相比今日头条，新浪微博在汽车广告领域的收入是什么水平？另外能否介绍一下目前门户业务中来自汽车广告的收入工作占比？
曹国伟：我刚才说规模不够大，指的是新浪门户业务在移动端的规模不够大，而不是新浪微博，实际上我觉得微博已经在具备在所有的垂直领域吸引大量广告预算的规模了。
至于将微博与其他公司在汽车广告方面进行对比，我们无法回答，因为我们也没有其他公司的数据。
高盛分析师：我们看到本季度公司的门户广告收入基本上稳定了下来，那么，能否预测一下未来几个季度门户广告收入的情况？另外，能否介绍一下二季度大客户和中小企业客户对于门户广告收入的贡献占比各是多少？
最后，我们看到二季度非微博业务的利润率有显著的提升，那么能否介绍一下非微博业务在未来几个季度的利润率的趋势？
曹国伟：门户广告收入的预测方面，因为我们的门户业务目前面临很多的不确定性，尤其是随着 PC 互联网继续向移动互联网过渡，我们决定完全不会给出每季度的指引性业绩预测，所以，我这个季度可能也不会给出预计的业绩预测。
但是，总体上来说，我觉得这个领域未来依然充满挑战，尤其是第三季度，如果你看我们去年第三季度的情况作对比的话，因为去年第三季度有奥运会，所以体育方面的广告收入比较多，特别是一些快速消费品行业的广告客户的投放比较高，所以，今年第三季度的同比业绩情况应该会比较艰难，所以，我们希望谨慎一些，不要给外界提供对于今年第三季度过高的期望，这是我目前向表达的看法。
张怿：我觉得第二季度的业绩从不同的广告主领域的表现来看与以前非常类似，中小企业和本地企业广告主的收入贡献占比超过了 50%，剩余的部分来自大客户。
至于非微博业务的利润率，我觉得二季度我们的表现超出预期有两个原因，一是广告收入超出预期，另外，非微博业务中，支付业务是盈利的，也帮助提升了非微博业务的利润率。
至于今年下半年，除了支付业务，我们也已经上线了微贷业务，这项业务目前处于初期刚开始的阶段，我们还需要更多的数据来看收入来源、规模、盈利能力在未来几个季度能够达到什么水平。整体而言，我还是坚持我在年初的时候的预测，预计非微博业务的利润率将在5% 左右。这是一个比较谨慎的预测，当然，我们很有可能会超出这个预期，尤其是在我们看到现在在线广告和 Fintech 业务的表现都超出预期的情况下。
花旗集团分析师：我的问题是关于 Fintech 业务下的在线支付业务的，能否介绍一下公司不同的金融业务的收入贡献占比以及其他的数据，比如信用贷款、理财业务的收入情况等，在线保险产品有收入贡献吗？
关于牌照方面，你们的意思是目前公司拥有在线支付牌照，对于其他的 Fintech 业务，你们会通过与其他公司合作的方式或者是对其他公司进行投资的方式来获取牌照，比如保险业务和银行业务的牌照，我的理解是对的吗？
曹国伟：我先澄清一下，在线支付服务的收入方面，我们指的就是只有在线支付业务，至于理财以及其他产品，我们并没有将其收入并入财报，所以公司的总收入部分并没有包括这些。
在线支付方面，我在开场的时候也提到了，我们的收入来自两方面，一是交易费，指的是我们为第三方提供支付服务时按照交易数额收取的一定比例的佣金，第二部分是我们为那些按年使用我们支付服务的第三方商家或者 Fintech 企业会收取一个基于 SaaS 的费用。所以，这是我们二季度获得的在线支付服务的收入的两大组成部分。
牌照方面，你基本说对了，我们有在线支付牌照，同时也有其他的牌照，但是与这些牌相关的业务还没有产生实质性的收入，所以我们并没有怎么提起过这些牌照。微贷款业务方面，我们目前在和一家有牌照的企业进行合作，但是我们自己也在对牌照的申请程序之中，如果我们不能很快自己拿到牌照的话，那么会继续和合作伙伴一起开展业务，所以估计对财报不会产生影响。对于其他服务，我们会通过和其他企业一起合作来获得牌照。
花旗集团分析师：关于微贷款业务，公司会使用自有的现金资产进行贷款发放吗？
曹国伟：在这项业务还比较小的时候，我们可能会使用公司自有资金，当业务规模扩大之后，我们会寻找其他的资金渠道。未来，只使用自有资金的话可能不足以支持这项业务的发展，也并不是最有效的使用资金的方式。
汇丰银行分析师：能否将微博与其他的 UGC（用户生产内容）应用做个对比分析？
曹国伟：我不知道你指的是哪些 UGC 应用，因为据我所知，除了微博之外几乎没有大的 UGC 应用了，只有可能视频领域的快手，这是我唯一能够想起来的一个，你想知道的是微博与快手的对比吗？
汇丰银行分析师：是的。
曹国伟：我觉得两者的差异很明显，我们是基于兴趣的，而快手更多的是一个内容分发平台，快手是只针对视频内容的应用，而我们拥有所以类型的媒体内容，尽管确实视频在过去一两年我们流量快速增长的一大动力。但是，快手更多的是注重 UGC，而我们注重 PGC（专业合作伙伴制作内容）+UGC。
以前，我们拥有的主要是 PGC，但是未来随着微博上线 Story 产品，我们会看到微博平台上会有越来越多的 UGC，我觉得市场是很大的，绝对可以容下几家应用，我们的战略是多样化发展，公司重视 PGC 和 UGC 领域的短视频业务，并且非常重视直播业务。
至于用户群体的不同，我的理解是快手的用户更多的分布在低线城市，三四五线城市的用户，这是快手的重点市场，而对于微博，我们的用户更多的来自于一二三线城市，基本上这就是我能想到的对比了，我觉得微博和快手目前应该在市场上都有比较好的表现。
相关文章
